Постановление № 1-736/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-736/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, следователя ФИО3, подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Дубровиной Л.С., секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионера, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в помещении единого досмотрового центра здания аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признала полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении единого досмотрового центра АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, обратила внимание на лежащие на полу часы марки «Эппл Вотч» 4 серии, которые потерпевший ФИО7 выронил из кармана после прохождения процедуры досмотра, и из личной корыстной заинтересованности решила прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и её действия остаются никем не замеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и её действия носят противоправный характер, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении единого досмотрового центра АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, положила в находящуюся при ней сумку, тем самым незаконно завладела, принадлежащими ФИО7 часами марки «Эппл Вотч» 4 серии стоимостью 30 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему ФИО9 подозреваемой в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевшего (л.д.108-109, 136), ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, отрицательные ее характеристики отсутствуют, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемой преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается как протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой ( л.д. 64-67), так и заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 106-107), протоколами допроса свидетелей: ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-76), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16), рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,36), вещественными доказательствами: часами черного цвета марки «Эппл Вотч» 4 серии с ремешком черного цвета из силиконового материала, видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО7, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой, указал на возмещение ему подозреваемой причиненного преступлениями вреда.

Защитник и подозреваемая полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированого ей преступления, раскаивается в содеянном, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред посредством возвращения похищенного имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемая ранее не судимая, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемой и не нарушает ее право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово часы черного цвета марки «Эппл Вотч» 4 серии с ремешком черного цвета из силиконового материала, подлежат возвращению потерпевшему ФИО7 по принадлежности; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписями подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подозреваемой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово); ИНН: <***>; КПП: 500901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Номер счета: 40№; БИК: 044525000; ОГРН: <***>; ОКПО: 08600751; КБК: 18№;КТМО: 46709000.

Разъяснить подозреваемой ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово часы черного цвета марки «Эппл Вотч» 4 серии с ремешком черного цвета из силиконового материала, возвратить потерпевшему ФИО7; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписями оставить по месту хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.