Решение № 2-2015/2020 2-2015/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2015/2020

Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2015/20


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Центр-Инвест»(далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.12.2017 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания» (далее - заёмщик), был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17300 000 руб. на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств сроком до 23.12.2022 г. на условиях определенных кредитным договором под 12,5 % годовых с 27.12.2017 г. по 26.12.2018 г., 13% годовых с 27.12.2018 г. по 26.12.2020 г., 13,5% годовых с 27.12.2020 г. по 23.12.2022 г.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погасить перед банком кредитную задолженность, которую ответчик в нарушение условий договора.

Так же 27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО2 принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ....

Также 27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО3 принимала на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору №01170077.

27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО1 принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ....

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 15.04.2019 г. №2-553/2019, вступившим в законную силу, а также дополнительным решением от 20.06.2019г. по делу №2-200/2019исковые требования истца к ответчикам были удовлетворены в полном объеме. Решение Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-553/2019 от 15.04.2019г. вступило в законную силу 06.07.2019 г.

С момента предъявления в суд расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2019 г. и до вступления решения в законную силу на остаток задолженности по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №01170077 от 27.12.2017 г.

За период с 19.01.2019 г. по 05.07.2019 г. (включительно) было начислено процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 27.12.2017 г. в размере 956496 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате задолженности по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 956496 руб. 97 коп

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики смолькин И.В., ООО «Ростовская инжиниринговая компания», ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.12.2017 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания» (далее - заёмщик), был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 17300 000 руб. на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств сроком до 23.12.2022 г. на условиях определенных кредитным договором под 12,5 % годовых с 27.12.2017 г. по 26.12.2018 г., 13% годовых с 27.12.2018 г. по 26.12.2020 г., 13,5% годовых с 27.12.2020 г. по 23.12.2022 г.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погасить перед банком кредитную задолженность, которую ответчик в нарушение условий договора.

Так же 27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО2 принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ....

Также 27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО3 принимала на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ....

27.12.2017г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства ...п, согласно условиям которого ФИО1 принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ....

Заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 15.04.2019 г. №2-553/2019, вступившим в законную силу, а также дополнительным решением от 20.06.2019г. по делу №2-200/2019 исковые требования истца к ответчикам были удовлетворены в полном объеме. Решение Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-553/2019 от 15.04.2019г. вступило в законную силу 06.07.2019 г.

С момента предъявления в суд расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2019 г. и до вступления решения в законную силу на остаток задолженности по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 27.12.2017 г.

За период с 19.01.2019 г. по 05.07.2019 г. (включительно) было начислено процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 27.12.2017 г. в размере 956496 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства итребованиямизакона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеуказанным, а также ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по уплате кредита, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания», ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность в размере 956 496 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 764 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 г.

Судья:



Суд:

Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Янченков Сергей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ