Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-191/2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000174-65

Производство № 2-191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

путем использования систем видеоконференц-связи представителя ответчика АО «ТНС энерго Карелия» ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя путем признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ТНС энерго Карелия», которым просил (так по тексту): признать действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в рамках договора энергоснабжения с гражданами-потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истцу объект недвижимого имущества (кадастровый №) незаконными; обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в рамках договора энергоснабжения с гражданами-потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истцу объект недвижимого имущества (кадастровый №); взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указал следующее: между истцом - потребителем ФИО1 и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в принадлежащее потребителю недвижимое имущество (дачный домик), а потребитель обязался своевременно и в полном объеме производить оплату полученной энергии. В декабре 2019 года по электронной почте истцу пришло уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое предупреждало о наличии задолженности и возможности отключения электроэнергии в случае ее не погашения в течении 20 дней. Из квитанции за февраль 2020 г. стало видно, что отключение электроэнергии фактически было произведено, поскольку была начислена сумма в размере 2 117,60 руб. за введение ограничения энергоснабжения. Истец полагает, что действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии не могут быть признаны законными и обоснованными, ибо ответчиком несоблюдена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги, ответчик ограничился лишь уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ О том, что подача электроэнергии была приостановлена, фактически истец мог догадаться лишь из полученного в феврале 2020 г. счета, при этом копия акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена истцу лишь в январе 2021 г., в связи с чем истец считает о нарушении порядка действий ответчика по отключению электроэнергии на принадлежащий истцу объект недвижимости. Также по мнению истца, несоответствует действительности размер задолженности, указанный в уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для применения мер приостановления предоставления коммунальных услуг. Так, одновременно с заключением договора электроснабжения ответчик начислил по лицевому счету задолженность предыдущего собственника жилья за более 10 лет, в связи с чем истец считает, что предыдущий собственник жилья обязан был оплатить ранее потребленную электроэнергию. И хотя в последующем ответчиком задолженность другого собственника за потребленную электроэнергию была списана, но сам факт начисления задолженности на лицевой счет истца считает основанием для признания сведений, изложенных в нем, не соответствующими действительности. По поводу оставшейся суммы задолженности в размере 1 019,34 руб. за потребленную электроэнергию с момента заключения договора энергоснабжения истец считает, что ранее неоднократные замеры показывали уровень напряжения на границе раздела едва ли половину от нормы, при этом лампы накаливания слабо светились, электроприборы не работали, происходили неоднократные и продолжительные полные потери напряжения, о чем истцом подавались неоднократные обращения поставщику электроэнергии, а в последующем после проведения электромонтажных работ ситуация нормализовалась. Затем после добровольного списании ответчиком суммы незаконно начисленной задолженности за предыдущего собственника в размере 3 442,44 руб. истец произвел оплату за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 019,34 руб. По мнению истца, обстоятельства, изложенные в уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы задолженности не соответствуют действительности и не могли являться основанием для отключения электроэнергии. Далее, по мнению истца, действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги несоразмерны допущенному истцом нарушению. Так, основанием для действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии послужила сумма задолженности в размере 4 461,78 руб., состоящая из суммы доначисленной предыдущему собственнику жилого помещения и суммы 1 019,34 руб. за потребленную истцом электроэнергию, при этом незаконно начисленную сумму ответчик списал добровольно, а остальная сумма за потребленную электроэнергию была оплачена истцом, однако при отсутствии задолженности подача электроэнергии не была возобновлена из-за начисленного штрафа в размере 2 117,60 руб., в связи с чем полагает действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии истца нельзя признать обоснованными и соразмерными, и считает, что в данном случае причиненный моральный вред предполагается и не требует доказывания.

Истец ФИО1 в суде подержал иск по указанным в иске основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участвующая в судебном заседании по делу путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования истца не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав следующее. АО «ТНС энерго Карелия» действительно осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, д.б/н, на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с наличием у потребителя, проживающего по указанному адресу, задолженности по оплате потребленной электрической энергии АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с Правилами № была приостановлена подача элетроэнергии в указанное истцом жилое помещение. АО «ТНС энерго Карелия» вправе реализовать предоставленное ему действующим законодательством право на приостановление предоставления коммунальной услуги энергоснабжение при наличии двух оснований: первое - наличие у потребителя задолженности по оплате потребленной электроэнергии, второе - соблюдение установленного действующим законодательством порядка приостановления предоставления коммунальной услуги энергоснабжения. В обоснование первого основания истец сослался на норматив потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, д.б/н, и что в соответствии с приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ № в месяц составляет 131 кВт.ч на сумму 322,26 руб., а за 2 месяца - 262 кВт.ч на сумму 644,52 руб. Потребителем, проживающим по указанному адресу, оплата электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 461,78 руб., что значительно превышает размер двух месячных платежей, расчет которых был произведен исходя из норматива. Для осуществления расчетов по заключенному договору энергоснабжения в отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет за №. Порядок расчета размера платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях, регламентирован Правилами №, с учетом положений которых договор энергоснабжения является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения энергопринимающих устройств данного потребителя в установленном порядке к присоединенной сети и возникновения права пользования жилым помещением. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением для заключения договора энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор энергоснабжения в отношении жилого дома по указанному адресу с ФИО3 является фактически заключенным с ДД.ММ.ГГГГ В представленном истцом-потребителем договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ показание прибора учета электроэнергии на момент подписания указанного договора зафиксировано не было и акт приема-передачи жилого дома в адрес общества также не предоставлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена замена индивидуального прибора учета электроэнергии: снят СО-И446 № с показаниями «01766», установлен СЕ-101 № с показаниями «00000», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее на основании зафиксированных при замене прибора учета электроэнергии показаний прибора учета СО-И446 № потребителю к оплате за сентябрь 2017 г. был выставлен объем электроэнергии в размере 1 513 кВт.ч исходя из последних переданных показаний прибора учета «00253» и зафиксированных при замене прибора учета показаний «01766». Учитывая положения Правил №, объем электрической энергии подлежит выставлению и считается потребленным за тот расчетный период, в котором были зафиксированы конечные показания индивидуального прибора учета электроэнергии, и поскольку объем электроэнергии в размере 1 513 кВт.ч в силу положений ст.61 Правил № считается потребленным за расчетный период «сентябрь 2017», то данный объем правомерно был выставлен к оплате истцу ФИО1 как собственнику жилого помещения на момент замены индивидуального прибора учета электроэнергии. В конце ноября 2020 г. АО «ТНС энерго Карелия» был произведен перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по указанному адресу за сентябрь 2017 г., на сумму - 3 442,44 руб., а также размер пеней - 1 647,60 руб. Соответственно, после произведения указанного перерасчета размера платы у истца потребителя имелась задолженность по оплате электроэнергии, потребленной за февраль 2018 г. и октябрь 2019 г., в размере 1 019,34 руб., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисляемых исходя из норматива потребления электрической энергии и является достаточным для приостановления подачи электроэнергии. Далее, в обоснование второго основания истец сослался на п.119 Правил №, регламентирующий о том, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе приостановить предоставление коммунальной услуги, и при этом учитывая наличие у потребителя по адресу: <адрес>, д.б/н, задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления электрической энергии, то АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с Правилами № в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить сумму задолженности в двадцатидневный срок с момента получения указанного уведомления и с предупреждением о том, что в случае неоплаты данной суммы в установленный срок будет введено приостановление режима электропотребления. Факт получения указанного уведомления истцом не оспаривается, т.е. о предстоящем приостановлении электроснабжения потребитель по указанному адресу был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ввиду непогашения потребителем имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении потребителя по указанному адресу. Ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца потребителя по адресу: <адрес>, д.б/н, имеется задолженность по оплате стоимости услуг сетевой организации по приостановлению и возобновлению подачи электрической энергии в размере 2 117,60 руб., то основания для возобновления электроснабжения указанного жилого дома отсутствуют, также имеется задолженность по оплате пеней в размере 34,22 руб. С учетом изложенного, представитель ответчика полагает законными и обоснованными действия АО «ТНС энерго Карелия» по приостановлению предоставления коммунальной услуги энергоснабжение в отношении истца потребителя по указанному адресу. Также относительно довода истца ФИО1 о поставке электроэнергии ненадлежащего качества, представитель ответчика считает, что АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, не имея на праве собственности сетей электроснабжения и не обслуживая их, не обладает информацией о качестве электрической энергии в электрических сетях и не вправе самостоятельно проводить проверки качества электрической энергии на предмет соответствия техническим регламентам, при этом в подтверждение требования о взыскании денежных средств в качестве морального вреда истцом в материалы дела не представлены доказательства неправомерности действий АО «ТНС энерго Карелия» и, соответственно, не подтвержден факт причинения истцу морального вреда.

Представитель третьего лица - начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в г.Шумерля ФИО4 просил о рассмотрении дела без участия в суде представителя отдела. При этом в своем заключении по делу, ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г.Шумерля указал, что исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги при соблюдении требований, установленных п.119 Правил, и неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Далее указал, что компенсация морального вреда самостоятельный способ защиты гражданских прав, согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила устанавливающие права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, регламентирующие приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, в соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление и ограничении предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом «д» п.32 указанных Правил предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителя коммунальных ресурсов.

Пунктом 114 названных Правил предусмотрено право исполнителя приостановить предоставление коммунальной услуги, временно прекратить подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и дачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и расположенный на нем дом, назначение нежилое, площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес>, д.б/н, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи и выпиской из ЕГРП.

В последующем между ответчиком АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и истцом ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес>, а потребитель обязался своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 1.2). Согласно п.2.2 данного договора потребитель является собственником жилого дома. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено ограничение или приостановление подачи электрической энергии, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем электрической энергии, потребленной в жилом помещении (жилом доме) в сроки, определенные Правилами и настоящим договором.

Далее, уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Карелия» истец ФИО1 был уведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 461,78 руб. и об ограничении и последующем приостановлении электроснабжения в случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня получения уведомления. В указанном же уведомлении были ФИО1 был предупрежден о необходимости полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением электроснабжения. Факт получения данного уведомления истцом не оспаривается.

Поскольку истец ФИО1 не оплачивал услугу электроснабжения, хотя получал уведомление о наличии задолженности, то ДД.ММ.ГГГГ поставщиком АО «ТНС энерго Карелия» было произведено ограничение подачи энергоснабжения в дом по адресу: <адрес>, д.б/н, что подтверждается актом о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.120 Правил предоставления коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Далее, из материалов дела и пояснений сторон в суде следует, что сумма задолженности 3 442,44 руб. была списана самим ответчиком АО «ТНС энерго Карелия», а оставшаяся сумма задолженности 1 019,34 руб. была добровольно оплачена истцом ФИО1 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя - истца ФИО1 имеется задолженность по оплате стоимости услуг сетевой организации по приостановлению и возобновлению подачи электрической энергии в размере 2 117,60 руб., а также по оплате пеней, начисленных на сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в сумме 34,22 руб., которые на момент рассмотрения данного дела истец ФИО1 не оплатил.

Согласно п.121 (1) Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку коммунальная услуга электроснабжения была отключена с соблюдением действующего порядка за неуплату, а также в связи с тем, что несмотря на погашение задолженности по оплате электроснабжения, истец ФИО1 не выполнил условие восстановления электроснабжения - не оплатил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, и поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии, то в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителя путем признания незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в рамках договора энергоснабжения и обязании возобновить подачу электроэнергии в рамках договора энергоснабжения, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Павлов