Приговор № 1-496/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Дело № 1-496/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003716-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Первовой А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Васильева И.А.

при секретаре Ульянцевой Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 13.09.2019 года, вступившему в законную силу 08.10.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 11.07.2020 года, управлял автомобилем Фольксваген Пассат (VOLKSWAGEN PASSAT), №, в состоянии опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь от <...> в сторону <...> до момента его (ФИО1) задержания сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в 21 час 41 минуту 11.07.2020 года у <...> в присутствии 2 понятых он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,706 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление повышенной общественной опасности.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий