Решение № 2-3685/2019 2-3685/2019~М-2293/2019 М-2293/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3685/2019

Дело № 2-3685/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17.11.2015г. между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до 17.11.2022г. под 20,99% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706.501 рубль 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10.265 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика-А.Р.ФИО2 иск не признал. В случае удовлетворения требований просил применить статью 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2015г. между ПАО «Татфондбанк» (ранее – ОАО АИКБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей на срок до 17.11.2022г. под 20,99% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 706.501 рубль 50 копеек, из которых: 443.565 рублей 97 копеек – просроченная задолженность; 51.884 рубля 22 копейки – просроченные проценты; 1.403 рубля 64 копейки – проценты по просроченной задолженности; 1.337 рублей 45 копеек – неустойка по кредиту; 2.612 рублей 73 копейки – неустойка по процентам; 205.697 рублей 49 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, однако суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и снизить ее размер до 40.000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10.265 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... в размере 540.804 рубля 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.265 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина