Постановление № 5-136/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 20 августа 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда <адрес> Гуляева И.М., с участием главного государственного инспектора г.Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов по пожарному надзору – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лама» (юридический адрес: 634057, <...>; <...>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лама» допущено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 00 минут <дата> ООО «Лама» на объекте защиты торговый центр <...> по адресу <адрес>, в установленный срок до <дата> повторно не исполнило пункты 1,3 предписания заместителя главного государственного инспектора г<...> по пожарному надзору ФИО2 № от <дата>, а именно: 1) Торговый центр размещен в здании ангара, возведена конструкция подвесного потолка по всей площади ангара. Проект на реконструкцию здания из ангара в здание торгового центра не предоставлен; 3) В здании торгового Центра не предусмотрено дымоудаление.

Представитель ООО «Лама», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Главный государственный инспектор <адрес>, <адрес> по пожарному надзору – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в материалах дела имеются доказательства причастности ООО «Лама» к совершению вмененного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12, 13 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Виновность ООО «Лама» в совершении административного правонарушения, выразившегося в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата>, согласно которому ООО «ЛАМА» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа за невыполнение в срок до <дата> п.п. 1,5,6,7,8,9,11,12.16,17.18 предписания государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес>, <адрес> и <адрес>ов от <дата> №, а в результате проверки вновь выявлено невыполнение повторного предписания № от <дата> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до <дата>, что подтверждено: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от <дата>; актом проверки № от <дата>; копией свидетельства о госрегистрации юридического лица, договором купли-продажи от <дата>, другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Сведений об оспаривании юридическим лицом законности вынесенных предписаний материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, ООО «ЛАМА» обязано было и имело возможность принять меры по выполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в порядке части 2 статьи 4.2 КоАП РФ (суд вправе учесть обстоятельства не указанные в КоАП РФ, как смягчающие), в связи, с чем суд учитывает намерение к полному устранению юридическим лицом выявленных проверяющим органом нарушений (копии заключенных договоров представлены в материалы дела).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины юридического лица, его имущественное положение, наличие только одного отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить ООО «ЛАМА» административный штраф в размере 1/2 минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд считает, что данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЛАМА», юридический адрес: 634057, <...>; расположено по адресу: <адрес>, М.Горького,21 <...> от <дата>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей (<...> рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы возможна через Анжеро-Судженский городской суд <адрес>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.М. Гуляева