Приговор № 1-301/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-301/2017

№ 1-301/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Кочкина А.Ю., по ордеру № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления и перемещаться по улицам ...., до задержания его сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 20 минут у здания, расположенного по .... и доставления в помещение участкового пункта полиции № отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказывается.

На следствии подсудимый вину признавал, давал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобрел <данные изъяты>, после чего изготовил опий, который употребил внутривенно, а затем остатки слил в бутылек, привязав который к левой ноге эластичным бинтом, поехал в больницу, где его задержали сотрудники полиции и доставили в участковый пункт полиции № по ..... Сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых у него не имеется; после чего в присутствии понятых у него с голени левой ноги был изъят бутылек с опием, который был упакован и опечатан, он и все присутствующие расписались. Также ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. Сотруднику полиции сообщил об изготовлении и употреблении наркотических средств, с его слов было составлено объяснение, с которым он ознакомился и подписал (л.д.16-18).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на квартиру № по .... и дал в целом аналогичные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.20-23).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признавал полностью и давал в целом аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого. Кроме того, ознакомившись с заключением эксперта пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; данный раствор вытянул в шприц через вату, после чего часть раствора ввел внутривенно, а часть слил в пузырек. При изготовлении не использовал <данные изъяты> (л.д.120-122).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут совместно с УУП К. у здания № по .... заметили парня, на вид 35-40 лет, одет в куртку серого цвета, кепку черного цвета и джинсы черного цвета, который по виду находился в состоянии наркотического опьянения; они подошли к тому, представились и спросили имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что парень пояснил, что нет, при этом начал нервничать и неадекватно себя вести, вырывался, пытался убежать и не подчинялся их законным требованиям, после чего они задержали парня и доставили в участковый пункт полиции № по ...., где парень представился ФИО1, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у того с голени левой ноги был изъят бутылек с жидкостью, который был помещен в бумажный конверт и опечатан бумажными бирками с отписками мастичной печати, где он, понятые и задержанный расписались. Также был сделан ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, которым были сделаны смывы с кистей обеих рук задержанного; изготовлен контрольный ватный тампон, которые были также упакованы и опечатаны. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.34);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями К., который дал показания, аналогичные показаниям П. (л.д.38);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С. и Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.41-44, 45-47);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей И. и А., участвовавших понятыми при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой проследовали к квартире № дома № по ...., где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил опий и употребил внутривенно, а остатки слил в бутылек и привязал к левой ноге эластичным бинтом; далее поехал в больницу, но был задержан на подходе сотрудниками полиции (л.д.39, 40);

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра которого на голени левой ноги был обнаружен и изъят бутылек белого цвета с жидкостью (л.д.5-7);

- протоколом осмотра изъятых у свидетеля П. пакетов с флаконом, смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-37, 56-58);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное в пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства 1,11 грамма (л.д.51-54).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 с мест жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, что выразилось в даче объяснения (л.д.9), а также полных и правдивых показаний на следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>: наркотическое средство – массой 1,11 грамм, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Рыжков