Приговор № 1-16/2017 1-218/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

ФИО1 <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП «Прохоренко», изготовителем мебели, проживающего <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 времени, в пути следования пассажирского поезда №, сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» на перегоне станций ФИО1 области, находясь в вагоне №, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и степень общественной опасности своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно путём свободного доступа, похитил висевшую на крючке пассажирского места №, вагона № указанного поезда, принадлежащую гражданину ФИО6, сумку стоимостью 1500 рублей, внутри которой находились: сотовый телефон марки «Philips S309 Black 8+1» стоимостью 4676 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими, кошелек материальный ценности для потерпевшего не представляющий, денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами - 5000 рублей, 1000 рублей и две по 500 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, банковская карта «Банк Москвы» и банковская карта «ВТБ24» на имя ФИО6, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, и, обратив их в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 176 рублей 00 копеек.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО2 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, размер причиненного материального ущерба, материальное положение потерпевшего, который на иждивении имеет двоих детей; доход его состоит из заработной платы, иного дохода не имеет, а также учитывая то, что его супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, полагает, что действиями подсудимого ФИО2, потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Действиями подсудимого ФИО2 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова