Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017 ~ М-1580/2017 М-1580/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2- 1434/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 18 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

ус т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Суду представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» /.... изменилось наименование на ПАО «Сбербанк России»/ с заявлением на выдачу кредитной карты ... ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. Должнику была выдана кредитная карта ... с лимитом .... под .... % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска кредитной карты должны были возвращены не позднее .... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двухкратную процентную ставку по кредиту. По состоянию на .... задолженность перед Банком составляет ....., ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере .....

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 75046 рублей 01 копейку. В том числе: основной долг в сумме 64867 рублей 96 коп., проценты 5498 рублей 61 коп., неустойка 2299 рублей 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2379 рублей 98 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова