Приговор № 1-25/2024 1-3/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-3/2025 УИД 23RS0028-01-2024-000029-21


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 20 марта 2025 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н. с участием коллегии присяжных заседателей,

государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1, старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО2, старшего помощника Лабинской межрайонного прокурора Осипова А.В., заместителя Лабинского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Семенихина В.Е., предоставившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

а также потерпевших - Б.А., Я.В.,

представителя потерпевших ФИО4, предоставившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М., Рыбаковой Н.А.,

помощника судьи Бегаевой Н.В., Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 февраля 2025 года подсудимый ФИО3 признан виновным в том, что 18.06.2023 не позднее 13 часов 19 минут у ФИО3 в ходе телефонного разговора возник конфликт со своим родным братом Б.А. по поводу его ненадлежащей вместе с Я.В. уборки территории от подтопления домовладения Б.А., расположенного по адресу: <Адрес>.

После состоявшегося телефонного разговора, ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату вооружился предположительно деревянной булавой и прибыл на территорию его домовладения, где в это время находились Б.А. и Я.В., используя в качестве оружия предположительно деревянную булаву, без цели лишения жизни нанес сидевшему на диване Б.А. не менее 4 ударов по туловищу и нижним конечностям, из них не менее 2 ударов по туловищу, причинив Б.А. телесные повреждения составляющие <данные изъяты>

Смерть Б.А. наступила <Дата> около 11 часов 40 минут в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» имени профессора С.В. Очаповского МЗ КК от <данные изъяты> которая осложнилась <данные изъяты>

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.09.2023 <Номер> ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время.

Судом учитывается, что ФИО3 согласно сведениям МБУЗ «Лабинская ЦРБ» не состоит на учете у врачей - нарколога и психиатра /т. 5 л.д. 14, 16-17, 31-32/, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно окружающей обстановке, занимал активную и последовательную позицию своей защиты, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, обращался с ходатайствами, отрицал совершение им противоправного деяния, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Как личность, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не судимый.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку ФИО3 принимал участие в обеспечении потерпевшего продуктами и медикаментами и организовал направление его в краевую больницу, и организовал похороны Б.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд признает в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО3, которому установлена пожизненно инвалидность 2 группы, по общему заболеванию, нахождение на иждивении престарелой матери Б.В. <Дата> г.р., (т.4 л.д.73-75),малолетних внуков Б.Д. <Дата> г.р., А.Д. <Дата> г.р. (т.5 л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает, что вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении ему наказания за совершенное преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. <Номер> (с изменениями от 29.11.2016г., от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п. 42, «По смыслу закона с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ...».

В связи с изложенным суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает, что для реализации задач и достижения целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Вместе с тем с учетом личности ФИО3 и обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, цели исправления подсудимого, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, которое согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания отсутствуют, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является особо тяжким преступлением, назначение наказания с применением указанных норм не будет соответствовать личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей и домашним арестом до вынесения приговора подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ.

Потерпевшими Я.В., Б.А. в судебном заседании не заявлен гражданский иск.

В силу положений ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: детализация по абонентскому номеру Я.В. +<Номер> за период времени с 17.06.2023 по 19.06.2023; предоставленные ОУР ОМВД России по Лабинскому району от 23.07.2023 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Б.А., а именно: сопроводительное письмо на одном листе от 23.07.2023 <Номер> подписанное начальником ОМВД России по Лабинскому району полковником полиции П.Е.; постановление о представлении результатов ОРМ «Опрос» на двух листах от 23.07.2023; справка-меморандум о проведении ОРМ «Опрос» от 23.07.2023; стенограмма аудиозаписи ОРМ «Опрос» от 18.06.2023; оптический диск формата DVD-RW с аудиофайлом; оптический диск формата CD-R диск с детализацией абонентского номера ФИО3 – <Номер>, за период времени с 18.06.2023 по 28.07.2022; оптический диск формата CD-R диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от 17.09.2020 по уголовному делу № 1-73/2020 в отношении Б.А. -хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон (сенсорный смартфон) производителя «SamsungGalaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» изъятый в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Я.В. 07.07.2023, находящийся под сохранной распиской у Я.В.- считать возвращенной по принадлежности.

Предметы одежды Б.А., а именно майка бежевого цвета, штаны черного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Медицинскую карту <Номер> стационарного больного Б.А. из ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК – хранящуюся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю – передать по принадлежности.

Медицинскую карту <Номер> стационарного больного Б.А. из НИИ ККБ № 1 г. Краснодара – хранящуюся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю - передать по принадлежности.

Бумажный самодельный конверт с образцами крови Б.А. - хранящийся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю - суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

О возмещении процессуальных издержек сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить ему наказание по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время с момента задержания с 27.07.2023г. до 31.07.2023г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ), с 31.07.2023 года до 12.10.2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация по абонентскому номеру Я.В. +<Номер> за период времени с 17.06.2023 по 19.06.2023; предоставленные ОУР ОМВД России по Лабинскому району от 23.07.2023 результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Б.А., а именно: сопроводительное письмо на одном листе от 23.07.2023 <Номер> подписанное начальником ОМВД России по Лабинскому району полковником полиции П.Е.; постановление о представлении результатов ОРМ «Опрос» на двух листах от 23.07.2023; справка-меморандум о проведении ОРМ «Опрос» от 23.07.2023; стенограмма аудиозаписи ОРМ «Опрос» от 18.06.2023; оптический диск формата DVD-RW с аудиофайлом; оптический диск формата CD-R диск с детализацией абонентского номера ФИО3 – <Номер>, за период времени с 18.06.2023 по 28.07.2022; оптический диск формата CD-R диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от 17.09.2020 по уголовному делу <Номер> в отношении Б.А. - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон (сенсорный смартфон) производителя «SamsungGalaxy А03 Core» модели «SM-A032F/DS» изъятый в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Я.В. 07.07.2023, находящийся под сохранной распиской у Я.В.- считать возвращенной по принадлежности.

Предметы одежды Б.А., а именно майка бежевого цвета, штаны черного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по <Адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Медицинскую карту <Номер> стационарного больного Б.А. из ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК – хранящуюся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю – передать по принадлежности.

Медицинскую карту <Номер> стационарного больного Б.А. из НИИ ККБ <Номер> г. Краснодара – хранящуюся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю - передать по принадлежности.

Бумажный самодельный конверт с образцами крови Б.А. - хранящийся в камере вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю - суд считает необходимым – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшими Я.В., Б.А. гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-3/2025.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова