Решение № 2-1663/2017 2-1663/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1663/2017

Дело № 2-1663/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Т. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго», предмет исполнения: материальный ущерб в размере <...> в пользу ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Т. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. В своем исковом заявлении, истец ссылался на то, что в 2017 г. финансовое положение предприятия является крайне тяжелым, т.к. источником финансирования является поставка тепловой энергии, тарифы на которую, полностью не возмещают расходы на приобретение коммунальных ресурсов необходимых для выработки тепловой энергии. Так же истец указал, что ввиду тяжелого материального положения, на его расчетном счете находятся незначительные денежные средства. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд уменьшить на четверть размер исполнительского сбора взысканного на основании постановления межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП по Брянской области Т. №...-ИП от 30.01.2017 г. до суммы 7 500 руб.

В судебное заседание представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго», представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2016 г. исковые требования ФИО1 к ГУП «Брянсккоммунэнерго» были удовлетворены частично. С ГУП «Брянсккоммунэнерго» было взыскано в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <...>

Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № 2-3733/2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Т. возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 07.09.2016г. в отношении ГУП «Брянсккоммунэнерго», предмет исполнения: материальный ущерб в размере <...>. в пользу ФИО1

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, 13.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем Т. было вынесено постановление о взыскании с должника ГУП «Брянсккоммунэнерго» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ч. 6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 30 июля 2001г. № 13-П в ч.4 указывает на то, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В ходе рассмотрения дела, суд из материалов дела установил, что заявитель предоставил сведения о том, что в 2017 г. финансовое положение ГУП «Брянсккоммунэнерго» является крайне тяжелым, т.к. источником финансирования является поставка тепловой энергии, тарифы на которую, полностью не возмещают расходы на приобретение коммунальных ресурсов необходимых для выработки тепловой энергии.

Так же истец указал, что ввиду тяжелого материального положения, на его расчетном счете находятся незначительные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой из ОО БРУ ПАО «МИнБанк» № 1/06-456 от 06.02.2017 г. о том, что по состоянию на 03.02.2017 г. остаток денежных средств на счете составляет <...>., из которых очередь неисполненных в срок распоряжений составляет <...> Имеются решения ИФНС о приостановлении операций по счету на <...>

На основании изложенного, с учетом оценки фактических обстоятельств и доказательств тяжелого материального положения должника, предоставленных в обоснование неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и уменьшении размера исполнительского сбора до 7 500 рублей.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить ГУП «Брянсккоммунэнерго» размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области от 13.02.2017 года по исполнительному производству №...-ИП от 30.01.2017 г. до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Артюхова Э.В.