Решение № 12-178/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-178/2026

72RS0028-01-2026-000042-50 Копия

Дело: №12-178/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 апреля 2026 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней директора Общества с ограниченной ответственностью «ГолдТранс» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ГолдТранс» (далее ООО «ГолдТранс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобе (постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ л.д.54-55) директор ООО «ГолдТранс» ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на дату фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты> без модели с государственным регистрационным знаком № по договору аренды транспортного средства без экипажа 01/24 от ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и пользовании <данные изъяты>».

В поступивших ДД.ММ.ГГГГ дополнениях директор ООО «ГолдТранс» ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что транспортное средство по договору аренды находилось во владении и пользовании другого лица. Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор перевозки грузов, транспортное средство управлялось водителями <данные изъяты>» ФИО5 и ФИО4 В заявке указан тип владения транспортом – аренда. Обязательство об оплате арендных платежей арендатором исполняется надлежащим образом, производится текущий ремонт арендуемого транспортного средства. Отметил, что согласно фотографиям, приложенным к постановлению, при проезде через рамку на полуприцепе воздушным потоком поднят тент.

Законный представитель ООО «ГолдТранс» ФИО1 (т.2 л.д.10,13), представитель <данные изъяты> (т.2 л.д.10 оборот,15,16) и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО (т.2 л.д.11,14) в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы по существу в их отсутствие, суд признаёт их неявку, не препятствующей рассмотрению дела.

В возражениях на жалобу представитель по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента (пункт 4 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 257).

Положения пункта 18 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ определяют крупногабаритное транспортное средство как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1.

Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом установлена ширина для всех транспортных средств - 2,55 метра, для изотермических кузовов транспортных средств - 2,6 метра. Высота для всех транспортных средств - 4 метра.

Примечанием к названному приложению определено, что предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.

Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи (часть 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 данного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2025 года в 12:12:38 часов по адресу: 47 километр 400 метров автомобильной дороги Р-<адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты> без модели с государственным регистрационным знаком №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.11 м, двигаясь с высотой 4.11 м. при разрешенной ширине 4.00 м.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВАКС-М, заводской номер AVAKS0101023S, свидетельство о поверке №С-ДЭГ/03-07-2025/446258923 от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до 02 июля 2026 года включительно.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства измерения, актом № результатов изменения весовых и габаритных параметров транспортного средства.

ООО «ГолдТранс», (свидетельство о регистрации транспортного средства т.1 л.д. 7), являющееся собственником указанного транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ООО «ГолдТранс» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются:

фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства измерения (т.2 л.м.2 оборот);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (т.2 л.м. 3);

Согласно представленного ФКУ «Уралуправтодор» акта рабочей комиссии о готовности законченного объекта, в том числе Устройство АПВГК, акта определения соответствия автоматического пункта весового и габаритного контроля требованиям Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 31 августа 2020 №348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств» от 19 сентября 2025 года, 17 октября 2025 года, 01 ноября 2025 года и свидетельству о поверке №С-ДЭГ/03-07-2025/446258923, автоматический пункт весового и габаритного контроля, расположенный на 47 км+400 м автодороги Р-402 соответствует указанным требованиям Приказа, имел на дату фиксации нарушения действующую поверку.

Место установки АПВГК соответствует нормативным требованиям, приведенным в Порядке осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, что подтверждено соответствующими актами проверки, соответствия места установки оборудования АПВГК, оснований не доверять сведениям, указанным в данных актах и считать их не достоверными не имеется, они удостоверены надлежащим образом (т.1 л.д.184-203).

На момент выявления правонарушения пункт АПВГК работал штатно в автоматическом режиме. Прохождение поверки и выдача соответствующего свидетельства компетентными органами, обладающими специальными познаниями, подтверждает соответствие средства измерений установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению. В связи с чем, доводы об ошибочности измерений проведённых АПВГК, наличие критических несоответствий, нельзя признать состоятельными.

Акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 31 августа 2020 года № 348 и вопреки доводам жалобы содержит всю необходимую информацию.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным, работало не в автоматическом режиме, функционировало в тестовом режиме, в материалах дела не имеется.

Доводы о превышении габаритов в следствие раздувании тента при порывах ветра, суд считает не состоятельными. Как указано выше Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, определено, что предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.

В целях соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения ООО «ГолдТранс», являясь пользователем автомобильных дорог, обязан обеспечить надлежащий контроль за соблюдением этих требований, в том числе за соблюдением допустимой ширины транспортного средства согласно Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, принять меры для натяжения тента и его технического состояния таким образом, чтобы исключить его колебания при движении транспортного средства на габариты, превышающие предельно допустимые, что безусловно создает угрозу безопасности дорожного движения, либо отказаться от использования указанного транспортного средства, для использования при осуществлении своей предпринимательской деятельности, либо от дальнейшего движения транспортного средства в сложившихся погодных условиях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Федерального закона №257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица представлены:

договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендодатель ООО «ГолдТранс» передает арендатору <данные изъяты>» транспортные средства, указанные в приложении, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, арендная плата указывается в приложениях к договору (т.1 л.д.10-11,56-57,58,170,171-172);

приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ООО «ГолдТранс» передает арендатору <данные изъяты>» во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> без модели с государственным регистрационным знаком №, размер арендной платы составляет 150 000 рублей (т.1 л.д.59,133);

акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ГолдТранс» передал арендатору <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> без модели с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.60,178);

платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору аренды транспортных средств 01/24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-65,141-145);

ответ <данные изъяты>», согласно которому общество подтверждает эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителей-экспедиторов ФИО4 и ФИО5, являющихся работниками <данные изъяты>». В обозначенное время транспортное средство осуществляло перевозку по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Жуковский – <адрес> (л.д.66,148);

заявка 4909081, перевозчик <данные изъяты>», транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.67,150);

договор перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» (т.1 л.д.68-71,173-176);

заявка № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № перевозки грузов, выделяемое транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водители ФИО4, ФИО5 (т.1 л.д.72,149);

экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ № и акт принятия груза во владение, погрузка ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73,74,120-121);

акт передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому прибытие на разгрузку ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75,76,181-182);

экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ №, акт принятия груза во владение, прибытие на погрузку ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77,78-79,117-119);

акт передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому прибытие на разгрузку ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д80-81,179-180);

заказ-наряд №ВТ250002523 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная, счет-фактура, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № УТ-114321, заказ-наряд №СТАП011515 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №АП00000543, заказ-наряд №ВДМБ251545 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ВДМБ251376,, заказ-наряд №КМ250006927 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №КМ250006927, согласно которым <данные изъяты>» является заказчиком работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.82-106,122-128,151-169);

путевые листы, согласно которым <данные изъяты>» на транспортном средстве FAW, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществлял перевозку груза на основании договора перевозки грузов сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-108);

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 трудоустроен в <данные изъяты>» в качестве водителя-экспедитора (т.1 л.д.109-110,129-130);

приказ о приеме на работу ФИО4 в <данные изъяты>» в качестве водителя-экспедитора (т.1 л.д.111,134);

трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 трудоустроен в <данные изъяты>» в качестве водителя-экспедитора (т.1 л.д.112-113,131-132);

приказ о приеме на работу ФИО5 в <данные изъяты>» в качестве водителя-экспедитора (т.1 л.д.114,135);

Указанные доказательства сами по себе не свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника.

Из объективных сведений, из ответа ООО «РТИТС» следует, что транспортное средство FAW, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № (л.д. 22), зарегистрировано в реестре системы взимания платы Платон за ООО «ГолдТранс» с ДД.ММ.ГГГГ, выдано бортовое устройство 25.07. 2023 г., которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь выдано бортовое устройство на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ООО «ГолдТранс» вносит плату в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам, по заявлению Обществу выдано бортовое устройство.

Из договора безвозмездного пользования №, а именно п.2.3.6 ссудополучатель не может передавать бортовое устройство третьим лицам; п.ДД.ММ.ГГГГ – ссудополучатель в случае отчуждения транспортного средства либо передачи прав владения и/или пользования транспортным средством, обязан возвратить бортовое устройство в течение трех рабочих дней с даты перехода права собственности, прав владения и/или пользования данным транспортным средством к третьему лицу (т.1 л.д.18-45).

ООО «ГолдТранс» не воспользовалось предусмотренной пунктом 5 частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не являются бесспорными доказательствами отсутствия вины ООО «ГолдТранс» в совершении вменяемого ему правонарушения, и выбытии транспортного средства на момент совершения административного правонарушения из владения и пользования собственника транспортного средства.

ООО «ГолдТранс», являющееся собственником обозначенного транспортного средства, привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин осуществления движения крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя по габаритам без специального разрешения, материалы дела не содержат. Сведений о принятии всех возможных мер Обществом, по недопущению движения транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя по габаритам без специального разрешения, не представлено.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом на основании сведений, полученных с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. В постановлении должностного лица содержатся необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В настоящем случае характер совершенного административного правонарушения, объект посягательства, конкретные обстоятельства дела, указывают на существенную угрозу охраняемым законом интересам в сфере безопасности дорожного движения. Превышение габаритов транспортного средства, что объективно имеет место в настоящем случае, расценивается законодателем как реальная угроза безопасности всем участникам дорожного движения.

Данные обстоятельства исключают, как возможность квалификации противоправного деяния в качестве малозначительного, так и с учетом характера угрозы указывают на невозможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку необходимая совокупность условий для замены административного штрафа на предупреждение, приведенных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, исключительных обстоятельств, перечисленных в части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, которые обязывали или позволяли бы снизить размер штрафа, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>