СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-454/2017 5-7/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-454/2017

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г -51, работающего <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством OPEL P-J/SW (ASTRA GTC), регистрационный знак №, при выезде со двора <адрес> в <адрес>, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, - не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом BALTMOROS CLASSIC 200, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, «при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…».

В результате столкновения, водитель мотоцикла BALTMOROS CLASSIC 200, г/н №, Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 11212/99042-2017 от 13.11.2017 г. в виде «травмы левого коленного сустава, представленной закрытым внутрисуставным компрессионным переломом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, со смещением костных фрагментов, гемартрозом», которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.004.2008 г. (п. 7.1 раздел 2) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 7687/6290-2017 от 03.08.2017 г. пассажиру мотоцикла BALTMOROS CLASSIC 200, г/н № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате столкновения, получила телесные повреждения в виде «обширных инфицированных ран левой верхней конечности, потребовавшие хирургической обработки, поверхностные раны на кистях рук», которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.004.2008 г. (п. 7.1 раздел 2) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что признает свою вину в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, а также должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2017 г.,

-объяснением ФИО1 от 17.06.2017 г.,

-объяснениями других участников ДТП, а именно: потерпевшего Потерпевший №1 от 20.06.2017 г., потерпевшей Потерпевший №2 от 17.06.2017 г., свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 17.06.2017 г., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

-справкой о ДТП от 17.06.2017 г.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 11212/99042-2017 от 13.11.2017 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно которому потерпевшему в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава, представленной закрытым внутрисуставным компрессионным переломом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов, гемартрозом», которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.004.2008 г. (п. 7.1 раздел 2) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7687/6290-2017 от 03.08.2017 г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у потерпевшей при обращении за медицинской помощью 18 июня 2018 года имелись обширные инфицированные раны левой верхней конечности, потребовавшие хирургической обработки, поверхностные раны на кистях рук, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.004.2008 г. (п. 7.1 раздел 2) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью, и могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласно которому водитель, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла BALTMOROS CLASSIC 200 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру мотоцикла BALTMOROS CLASSIC 200 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи телесные повреждения, а также у Потерпевший №2 - при обращении за медицинской помощью, находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, изложенного выше ДТП, которое произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, а также легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья устанавливает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно, путем применения к ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Ларионов