Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-740/2017

дело № 2 -740/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 633 956 рублей 52 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 539 рублей 57 копеек, обосновав заявленные требования тем, что в соответствии с заключенным (кредитором) Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и (заемщиком) ФИО1 кредитного договора, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.2 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов было представлено поручительство ФИО2, который обязался отвечать за исполнение заемщикам ФИО1 обязательств по кредитному договору. Заемщик взятые обязательства по условиям, заключенного кредитного договора не выполнил в связи, с чем на (дата обезличена) задолженность заемщика перед кредитором составляет сумму 633 956 рублей 52 копеек. Неоднократные напоминания, кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали. Условиями кредитного договора была определена солидарная ответственность заемщиков и поручителей по кредитному договору. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание в назначенное на 15 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчиков на 10 часов 30 минут (дата обезличена), не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом в иске требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве. Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и условия его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного в материалах дела кредитного договора (номер обезличен), заключенного между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и (заемщиком) ФИО1 от (дата обезличена) следует, что заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 24.2 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), который обязался отвечать за исполнение заемщикам обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору на (дата обезличена) составляет сумму 633 956 рублей 52 копеек. Согласно представленных в материалах дела требований: от (дата обезличена) за исх. (номер обезличен) и списка внутренних простых почтовых отправлений (номер обезличен) от (дата обезличена) в адрес заемщика и поручителя, Банком были направлены требования, о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и о расторжении кредитного договора. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиками по делу требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду ответчиками не представлено и по делу судом не установлено, в связи с чем, суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленной истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком, истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиками взятых на себя по условиям кредитного договора обязательств. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из приведенных установленных по делу судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, в совокупности, подтверждают обоснованность и законность требований истца, при отсутствии возражений ответчика, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, При этом, учитывая, что представленным в материалах дела платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины, на сумму 5 467 рублей 57 копеек, и на сумму 4 072 рубля, суд исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины размере 9 539 рублей 57 копеек, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) и заемщиком ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), солидарно с:

- (заемщика) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

-(поручителя) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен):

- задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 633 956 (шестьсот тридцать три тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копеек.

- и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 539 (девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить в Карачаево-Черкесское отделение (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России», по адресу нахождения филиала: индекс 369000, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев