Решение № 2-3495/2017 2-3495/2017~М-2519/2017 М-2519/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3495/2017

Мотивированное
решение изготовлено

17.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 437 158 руб.47 коп., под 22,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк ПАО РОСБАНК выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Впоследствии между Банком ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01, согласно которому права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО РОСБАНК к ООО «ЭОС».

В нарушение условий кредитного договора, ответчик <ФИО>1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 888 руб.29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338 руб.88 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 437 158 руб.47 коп., под 22,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк ПАО РОСБАНК выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 Согласия на кредит в ПАО РОСБАНК следует, что ответчик <ФИО>1 обязалась погасить сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в размере 12 173 руб.81 коп.в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01, согласно которому права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО РОСБАНК к ООО «ЭОС».

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 513 888 руб.29 коп., в том числе: основной долг – 402 800 руб.11 коп., проценты за пользование кредитом – 110 991 руб.86 коп., комиссия – 96 руб.32 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 888 руб.29 коп., в том числе: основной долг – 402 800 руб.11 коп., проценты за пользование кредитом – 110 991 руб.86 коп., комиссия – 96 руб.32 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины8 338 руб.88 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 888 руб.29 коп., в том числе: основной долг – 402 800 руб.11 коп., проценты за пользование кредитом – 110 991 руб.86 коп., комиссия – 96 руб.32 коп., а также в счет возврата государственной пошлины – 8 338 руб.88 коп.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья