Решение № 2-4035/2018 2-4035/2018~М-3704/2018 М-3704/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4035/2018

Дело № 2-4035/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Чеботовой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

23 октября 2018 года

материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названными требованиями. Мотивируя обращение, истец указал, что 29.02.2012 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 2 000 000 рублей под 20 % годовых сроком возврата моментом востребования. Срок возврата займа и процентов установлен в течение 30 календарных дней с момента истребования. 26.07.2018 ответчику вручено требование о возврате займа и процентов. По истечении срока возврата ФИО3 заемные денежные средства не вернул, от возврата суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2650000 рублей за период с 01.03.2012 по 10.09.2018, неустойку в размере 6356 руб. за период с 26.08.2018 по 10.09.2018, а всего 4656356 руб. А также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 31482 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ФИО3 не скрывается от кредитора, однако объясняет невозврат долга и процентов отсутствием у него денег.

Ответчик ФИО3 в судебном участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 29.02.2012 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 000 000 рублей, под 20 % годовых сроком возврата моментом востребования. Срок возврата займа и процентов установлен в течение 30 календарных дней с момента истребования. (оригинал договора займа и расписка в получении денежных средств на л.д. 24-25).

26.07.2018 ответчику вручено требование о возврате займа и процентов (л.д. 23). По истечении срока возврата ФИО3 заемные денежные средства не вернул, представил в суд заявление, в котором указал, что не может рассчитаться по этому долгу. (л.д. 30).

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям безденежности ответчиком не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу сумм займа им не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договоров займа, получения ответчиком денежных средств, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий договора займа, представленных доказательств, денежные средства, полученные ФИО3 в размере 2000000 руб. и проценты в размере 2650000 руб. подлежали возврату в срок до 26.08.2018.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере, установленным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию неустойка за период с 26.08.2018 по 10.09.2018 в размере 6356 руб. Расчет выглядит следующим образом: 2000000 руб. * 7,25% /365 * 16 дней = 6356 руб. Учитывая период невозврата денежных средств, а также размер самого займа, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 заемных денежных средств в размере 2 000 000 рублей и процентов за пользование займом из расчета 20 % годовых за период с 01.03.2012 по 10.09.2018 в размере 2650000 руб., а также неустойка за период с 26.08.2018 по 10.09.2018 в размере 6356 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 4656356 руб. Расчет судом проверен, признан правильным. От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 31482 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от 29.02.2012 деньги в сумме 4656356 руб.: в том числе 2000000 руб. - сумма основного долга; 2650000 руб. - проценты за пользование займом в период с 01.03.2012 по 10.09.2018; 6356 руб. - неустойка за период с 26.08.2018 по 10.09.2018; а также в счет возврата государственной пошлины 31482 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.