Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/2017

мотивированное
решение изготовлено 01.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» о расторжении договора купли-продажи товара, заключенного 18.01.2017 г.; взыскании денежных средств, уплаченных в размере <данные изъяты>., неустойки на нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50 % от присужденной истцу денежной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2017 г. истец ФИО1 заключил с ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» в магазине «Экотерм» на <адрес>, устный договор купли-продажи строительных материалов, а именно оплатил нижеследующие строительные материалы:

Наименование товара

Кол-во, шт.

Стоимость, руб.

шибер 200 1мм 321

1
<данные изъяты>

Труба 05 1мм 321

1
<данные изъяты>

Отвод 90 1мм 321

1
<данные изъяты>

Старт 200/300 и 1 и 05 321

1
<данные изъяты>

Конденсатосборник 321

1
<данные изъяты>

Тройник 200/300 и 1 и 05 321 утепл 50мм 321

1
<данные изъяты>

Опора с кронштейном 2к 321

1
<данные изъяты>

Труба 1 м 1 мм 200/300 321

1
<данные изъяты>

Отвод 200 300 и 1 и 05 321

<данные изъяты>

Дефлектор 200 300

1
<данные изъяты>

Хомут д 200 321

<данные изъяты>

Хомут 300

10

<данные изъяты>

ИТОГО

<данные изъяты>

Истец полностью оплатил товар, а сторона ответчика обязалась предоставить товар в срок до 22 дней, т.е. до 09.02.2017 г. Факт заключения договора подтверждается товарным чеком, выданным в магазине «Экотерм».

Поскольку до настоящего времени ответчик товар не доставил, уплаченные за товар деньги в сумме <данные изъяты>. не вернул, ему была направлена досудебная претензия. 14.02.2017 г. ответчиком получена досудебная претензия с предложением добровольно исполнить обязательства по договору в течение 10 дней. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

С 09.02.2017 г. по 27.03.2017 г. период просрочки составляет 46 дней, сумма неустойки в соответствии со ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей», составляет <данные изъяты>

Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий из-за длительного неисполнения взятых им обязательств, нарушения прав потребителя. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. Кроме этого истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты>., состоящие из услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов на ксерокопирование в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>. Пояснил, что магазин, где приобретался товар, работает до настоящего времени. Ответчик обязался доставить товар в течение 3 недель. В магазине каждый день обещали привезти товар, ссылались на праздничные дни, однако до настоящего времени договор не исполнен. Истцом товар оплачен полностью, для него стоимость товара является значительной денежной суммой.

Ответчик ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой», будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, ходатайств суду не представил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.04.2017 г., ответчик является действующим юридическим лицом.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что они регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закона) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).

Судом установлено, что 18.01.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму <данные изъяты>. Факт заключения договора подтверждается товарным чеком, выданном в магазине «Экотерм». В товарном чеке указан срок исполнения договора – 22 дня.

18.01.2017 г. ФИО1 произведена полная оплата товара в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» в предусмотренные договором срок не исполнил обязанность по передаче строительных материалов истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору. Таким образом, имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, в размере <данные изъяты> уплаченных в качестве оплаты по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в порядке ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», и штрафа, в порядке ст.13 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что по состоянию на 29 мая 2017 г., период просрочки составляет 109 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных переживаний истца и определяет его в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства с учетом сложности дела, объема оказанных представителем ФИО2 услуг, требований разумности суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению корреспонденции в размере <данные изъяты>. Затраты подтверждены документально, признаются необходимыми, и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец, в силу закона, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 18.01.2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой».

Взыскать с ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» в пользу ФИО1:

- денежную сумму, уплаченную по договору – <данные изъяты>

- неустойку – <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

- штраф – <данные изъяты>

- судебные расходы – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ФСК «Рыбинскэнергострой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья