Решение № 12-171/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело 12-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 20 ноября 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П., с участием защитника ФИО1 – Хроменкова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №76 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, мировой судья не спросила у него о наличии ходатайств, в судебном заседании не просматривалась видеозапись; должностное лицо надлежащим образом не проинформировало его о порядке освидетельствования. Просит постановление мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 27 сентября 2017 года о назначении административного наказания отменить.

ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Хроменков О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что сотрудник ДПС не применял видеозапись непрерывно.

Заслушав защитника Хроменкова О.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив административный материал, видеозапись, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в том, что он 27.05.2017 в 01 час. 25 мин. в г.Нижнеудинске на ул. Водопроводная в районе дома "номер обезличен" в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьёй и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 27.05.2017, при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом "номер обезличен" об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2017, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

-протоколом "номер обезличен" о задержании транспортного средства от 27.05.2017;

-актом "номер обезличен" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2017;

- протоколом "номер обезличен" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2017, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Видеозапись применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу подтверждает разъяснение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, разъяснение сути происходящих событий, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В представленных протоколах указаны дата, время, место совершения правонарушения. ФИО1 протоколы были предъявлены для ознакомления, замечаний по их содержанию он не высказал.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не спросил у него о наличии ходатайств, несостоятельны, учитывая наличие в материалах дела подписки, в соответствии с которой ФИО1 отводов, ходатайств не имел. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 право на заявление ходатайств реализовано.

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании не просматривалась видеозапись, не свидетельствуют о невиновности ФИО1

Доводы защитника Хроменкова О.А. о прерывности видеозаписи не имеют самостоятельного правового значения, так как факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что должностное лицо надлежащим образом не проинформировало его о порядке освидетельствования, несостоятельны, поскольку с порядком освидетельствования ФИО1 был ознакомлен.

Иные изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, не нашли своего подтверждения, были отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №76 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 27 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 27 сентября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Председательствующий Папина