Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018~М-1943/2018 М-1943/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 года г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием помощника военного прокурора

Краснодарского гарнизона ФИО1

представителя истца военного комиссара

Краснодарского края ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:


В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился военный прокурор Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором указал следующее. Установлено, что старший прапорщик запаса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 27.12.2013г. и по настоящее время состоит на пенсионном учете в военном комиссариате <адрес>, где получает пенсию за выслугу лет. Однако, ФИО3, как не работающий пенсионер обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на двоих нетрудоспособных членов семьи дочь Ч. М.В. и сына Ч. В.В.. вышеуказанная надбавка была назначена на основании заявления ФИО3 от 21.10.2014г.. при этом в заявлении о выплате надбавки ФИО3 указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение ПАО «Сбербанк». Однако, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в период времени с 01.01.2015г. по 31.08.2016г. в службе охраны ООО «Ф.». В указанный период времени ответчик умышленно умолчал о своем трудоустройстве, получая тем самым надбавку к пенсии и впоследствии распоряжался ею по своему усмотрению. Таким образом, в результате действий ФИО3 государству в лице военного комиссариата Краснодарского края был причинен материальный ущерб на сумму 60 799,71 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 60 799,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, уточнившись в части того, что поскольку ответчиком добровольно было возмещено 14 929,95 рублей, то просит снизить взыскиваемую сумму до 45 869,76 рублей.

Представитель истца военного комиссара Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании также просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушаются права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 45 869,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Военная прокуратура Краснодарского гарнизона (подробнее)
Военный Комиссар (подробнее)

Судьи дела:

Салалыкин К.В. (судья) (подробнее)