СудАкт в соцсетях

Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-2621/2024 М-2621/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-345/2025

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу №2-345/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 24 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в ПАО №, принадлежащего ФИО2, на банковскую карту клиенту ПАО №, принадлежащую ФИО3, им ошибочно была переведена сумма 200000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Устные просьбы истца вернуть денежные средства были проигнорированы, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 200000,00 рублей. Данная претензия Ответчиком не была удовлетворена, денежные средства до настоящего времени Истцу не возвращены. Принимая во внимание, что между сторонами никаких правоотношений и обязательств не имелось, зачисленные 200000 руб. на счет ФИО3 являлись неосновательным обогащением, о котором она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неосновательного обогащения составляет 200000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7098,36 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7098,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 200000,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на услуги представителя в размере 20000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213,00 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в ПАО №, принадлежащего ФИО2, на банковскую карту клиенту ПАО №, принадлежащую ФИО3, истцом ошибочно была переведена сумма 200000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 200000,00 рублей.

Данная претензия Ответчиком не была удовлетворена, денежные средства до настоящего времени Истцу не возвращены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7098,36 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГПК РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, между сторонами никаких правоотношений и обязательств не имелось, следовательно, зачисленные 200000 руб. на счет ФИО3 являлись неосновательным обогащением, о котором она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд полагает, что именно с указанной даты ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) составляет 7098 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет процентов рассчитан в соответствии с действующим законодательством, размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, потому суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений ч.3 ст.395 ГК РФ, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (200000 рублей), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 200000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7098,36 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на услуги представителя в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (200000 рублей), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 (семь тысяч двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья