Постановление № 5-112/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-112/2024

Дело № 5-112/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2024 в 22 часа 40 минут возле дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. п. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью составления на месте правонарушения, упирался руками в кузов служебного автомобиля, препятствуя посадке в него, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 17.03.2024 согласно которому 17.03.2024 в 22 часа 40 минут возле дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. п. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью составления на месте правонарушения, упирался руками в кузов служебного автомобиля, препятствуя посадке в него, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области К., в соответствии с которым 17.03.2024 в 22 часа 25 минут он находился на охране общественного порядка в составе пешего патруля № 127 совместно с сотрудниками полиции Ш. и П., ими был выявлен ФИО1, который 17.03.2024 в 20 часов 00 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте – на втором этаже в подъезде № 2 дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, а также сообщено, что он будет доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из-за невозможности составления на месте. В 22 часа 40 минут 17.03.2024 ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, не выполнив законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. (л.д. 2);

- показаниями свидетеля П., являющейся полицейским ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, которая показала, что 17.03.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К., а именно отказался пройти в служебный автомобиль (л.д. 4);

- копией протокола о доставлении, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 17.03.2024 в 23 часа 10 минут для составления протокола об административном правонарушении в связи невозможностью его составления на месте (л.д. 3).

- копией протокола № 584 от 18.03.2024 об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 20 часов 00 минут 17.03.2024 был задержан ФИО1;

- копией протокола об административном правонарушении серии 70 081 <...>, составленным 17.03.2024 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 8).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь возле дома № 2 на ул. Куйбышева в г. Северске Томской области не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. п. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а именно: проследовать в служебный автомобиль для осуществления доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в порядке ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 25 минут 18.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-000830-69