Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-260/2021

К делу № 2-260/2021 УИД 23RS0027-01-2021-000254-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 24 марта 2021 г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> в ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) поступило заявление на заключение кредитного договора <***> заемщика - ФИО1 Банк предоставил кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком возврата <...>, под процентную ставку 17% годовых. Факт получения кредита подтверждается банковским ордером 25 от <...>.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки, при ее возникновении. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору <***> от <...> перед банком составила 51357,29 рублей, в том числе: 47873,66 рублей - сумма основного долга; 1575,45 рублей - сумма процентов; 1908,18 рублей - сумма штрафных санкций. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании чего истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от <...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с <...>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 51357,29 рублей.

Представитель истца ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о мете и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, о чём написал заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, требования истца о необходимости погашения данной задолженности /л.д.7,8,12-18,31,/, которые ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора <***> от <...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с <...>.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1740,74 рублей и 6000 рублей понесенные истцом /л.д.5-6/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>., паспорт 0305 25, выдан Курганинским РОВД <...>., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) ОГРН – <***>, задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 51357, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7740, 74 рубля, а всего взыскать 59 098 (пятьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <...>, заключенный между ПАО Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 с <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд в течение путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено <...> года

Председательствующий