Решение № 2-1689/2018 2-1689/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1689/2018

Дело № 2-1689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 сентября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора потребительского кредитования в части, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, излишне уплаченных процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о признании недействительным договора потребительского кредитования в части, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, излишне уплаченных процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

По условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (банк, кредитор), банк предоставил ФИО1 кредит в размере 248087 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят семь) рублей под 24,70 % годовых за проведение безналичных операций и 54,00% годовых за проведение наличных операций. Кроме того, банк включил в кредитный договор условие об обязательном открытии текущего банковского счета тарифный план «Суперзащита» с обязательным выпуском к счету банковской карты, страхование. Плата за выпуск карты составляет 59000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 5 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 13817,6 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 3729,5 рублей.

При заключении кредитного договора работник банка разъяснил ФИО1 необходимое условие получения кредита - в целях предоставления обеспечения по договору заключить с <данные изъяты> от имени банка договор страхования. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования по программе страхования составляет 25000,00 рублей. Сумма страховой премии включена в сумму основного долга по возврату кредита. Таким образом, была увеличена не только общая сумма долга по возврату кредита, но и размер процентов, и ежемесячный платеж по кредитному договору.

Пункты типовой кредитной сделки в случае вменения в обязанность заёмщика страховать риски гибели, хищения и повреждения предмета залога, жизни и потери трудоспособности не соответствуют правовым нормам. Более того, сумма, подлежащая оплате по договору страхования, была включена в сумму выдаваемого кредита, а потом списана. Таким образом, на эту сумму были необоснованно начислены проценты банком, поскольку они были включены в сумму кредита.

При таких обстоятельствах ФИО1 была лишена возможности выбора и была вынуждена заключить договор. В типовых контрактах согласие заемщика на включение в число участников программы добровольного страхования по договору подтверждалось машинописным, а не проставленным от руки символом V. Как видно на примере Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2018 по делу № А19-12781/2017, это расценено как ультимативное право банка осуществлять страхование, путем включения в число участников программы страхования. Фактически у потребителя в такой ситуации нет возможности возразить, что считается неправомерным. Закон требует обязательного согласования с потребителем условия заключения программы страхования.

Положения кредитного договора/анкеты/заявления были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, без страхования кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено заключением договора страхования, в то же время получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, и действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье (ч. 2 ст. 935 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 810 ГК РФ страхование жизни и здоровья не входит в предмет кредитного обязательства, в связи, с чем решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств. А также, банк, включив соответствующие условия в договор, нарушил положения статьи 421 ГК РФ, так как заемщик не был свободен в заключении договора и не мог отказаться от заключения договора страхования, был лишен права выбрать страховую компанию, и при этом получить кредит.

Условия кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья заёмщика применительно к положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ являются недействительными как ущемляющее права потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

К тому же, согласно ст. 946 ГК РФ тайна страхования - страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц. За нарушение тайны страхования страховщик в зависимости от рода нарушенных прав и характера нарушения несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 139 или статьей 150 ГК РФ. Страховая компания нарушила данную статью закона, передав персональные сведения третьему лицу - банку.

В случае, когда в период действия договора страхования страхового случая не произошло и в связи с нарушением страховой компанией ст.946 ГК РФ, клиент может требовать возврата страховой суммы.

Понесенные расходы на оплату по договору страхования являются убытками, возникшими вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения дел, связанных с нарушением прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел указанной категории сообщается, в частности, что гражданин вправе отказаться от услуги личного страхования по кредитному договору и потребовать возмещения убытков, возникших в связи с непредставлением в разумный срок надлежащей информации об оказываемой услуге. Что говорит о том, что именно банк, как посредник, предоставляющий услугу страхования между заемщиком-потребителем и страховой компанией, должен достоверно и в полном объеме довести все пункты условий страхования, в том числе условия расторжения договора (отказа от страхования) до потребителя. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует такие пункты, а соответственно заемщик не имел возможности воспользоваться своим правом отказаться от услуги страхования в разумный срок.

Таким образом, условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании грубо нарушает указанные выше правовые нормы и субъективные гражданские права ФИО1, как потребителя.

Истец полагает, что условие договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за страхование является ничтожным, навязанная ФИО1 банком услуга по страхованию напрямую не связана с предоставлением кредита - получение кредита могло быть осуществлено без заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено частично досрочное гашение кредита в сумме 200 000 рублей, в банке составлено соответствующее заявление. Однако списание проведено банком только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 28 дней после внесения денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты на общую сумму задолженности 248 086,70 рублей, а не на остаток после внесения суммы для частично досрочного гашения в размере 200 000 рублей. Данная операция Банком выполнена неправомерно.

Истцом в досудебном порядке было направлено заявление в банк, в котором истец изъявила желание отказаться от дополнительных услуг, просила исключить ее из данной программы, произвести перерасчет и вернуть уплаченную сумму в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести перерасчет и зачесть уплаченную сумму 200 000,00 рублей на дату внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты основного долга по кредитному договору №. Требования ФИО1 банком выполнены не были.

Руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с неправомерными действиями ответчика истцу ФИО1 был причинен моральный вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 168 ГК РФ, закона РФ «О защите прав потребителей» истец просила суд:

- признать недействительными условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в части страхования, открытия текущего банковского счета с обязательным выпуском банковской карты ТП «Суперзащита»,

- возложить обязанность на ПАО КБ «Восточный» произвести перерасчет и зачесть уплаченную сумму 200 000,00 рублей на дату внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть начисленные проценты за период с 14.05.2018г. по 11.06.2018г. в счет оплаты основного долга по кредитному договору №,

- возложить обязанность на ПАО КБ «Восточный» составить и согласовать новый график платежей по кредитному договору,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии, в размере 25 000,00 рублей,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639,82 рублей (491,61 руб. + 148,21 руб.),

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 комиссию, удержанную банком за выпуск карты в размере 13 817,63 рублей,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 сумму излишне уплаченных процентов в размере 1029,16 рублей,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от присужденной судом суммы,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы, связанные с подачей досудебного заявления, иска в размере 6800,00 рублей,

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 38817,63 рублей (25000 руб. + 13817,63 руб.),

- взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявление исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представил возражения на заявленные исковые требования, в соответствии с которыми иск не признал, полагал, что в соответствии с принципом свободы договора стороны свободны в заключении договора. При заключении договора ФИО1 были разъяснены все условия кредитного договора, условия присоединения к программе страховой защиты заемщиков банка, условия страхования, выпуска карты. ФИО1 добровольно согласилась со всеми условиями, предложенными банком.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (банк, кредитор), банк предоставил ФИО1 кредит в размере 248087 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят семь) рублей под 24,70 % годовых за проведение безналичных операций и 54,00% годовых за проведение наличных операций. Кроме того, в кредитном договоре содержится условие об открытии текущего банковского счета тарифный план «Суперзащита» с выпуском к счету банковской карты, условие о страховании. Плата за выпуск карты составляет 59000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 5 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 13817,6 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 3729,5 рублей.

Так в соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая договор, заемщик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и Правила в порядке, предусмотренном общими условиями, Правилами и законом.

В п. 15 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие заемщика на выпуск банком карты <данные изъяты>.

В п. 19 индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание, что настоящим Заемщик соглашается на присоединение к бонусной программе банка, в случае, если она предусмотрена Тарифами банка.

В самом договоре кредитования условия о страховании не содержится. Также нигде не содержится указания на взимание платы за подключение к программе страхования.

Также ФИО1 передала в банк заявление на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора. Просила банк в случае акцепта оферты выпустить к счету банковскую карту <данные изъяты> без материального носителя. Указала на понимание того, что выпуск карты подтверждается предоставлением ФИО1 реквизитов карты, необходимых для совершения операций. Выдача материального носителя карты при этом не производится. Плата за выпуск карты составляет 59000,00 рублей. Реквизиты карты становятся доступны в устройствах самообслуживания банка.

ФИО1 просила предоставить ей пакет услуг №, который включал в себя:

- присоединение к коллективной программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» и распространить на ФИО1 условия договора страхования от несчастного случая и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>. Застрахованным лицом является ФИО1, она же или её наследники являются выгодоприобретателями; при присоединении к программе указаны стразовые случаи и страховые риски,

- присоединение к программе страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный» и распространить на неё условия договора комплексного страхования держателей банковских карт № КДБК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и <данные изъяты>, застрахованы имущественные интересы ФИО1, при этом указана страховая сумма и страховые риски,

- выпуск дополнительной банковской карты,

- начисление процентов на остаток денежных средств на счете клиента,

- присоединение к бонусной программе «Cash-back».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и передала в банк согласие на вышеуказанные дополнительные услуги, содержащее указание на то, что дополнительные услуги ФИО1 подключает по собственному желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заявление на открытие текущего банковского счета, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на дополнительные услуги добровольно и собственноручно подписаны ФИО1

Заемщику разъяснялись условия кредитования.

При этом, с учетом акцепта оферты, условия по оказанию банком дополнительных услуг содержатся в договоре текущего банковского счета, а не кредитования, который ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Следовательно, заемщик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался своим правом.

ФИО1 заключен и договор страхования с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. По заявлению ФИО1 банком за счет средств ФИО1 была перечислена страховая премия страховой компании в размере 25000,00 рублей.

С учетом принципа свободы договора суд не может расценивать указанные условия, как нарушающие права потребителя.

Вся необходимая информация (включая размер страховой премии в рублях, страховые риски) была доведена до ФИО1 на момент ее вступления в кредитные правоотношения с подключением к программе страхования, что подтверждается ее подписью о том, что с условиями страхования она ознакомлена и согласна.

В данном случае заключение договора страхования являлось одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.

ФИО1 имела возможность ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части участия в программе страхования. ФИО1 была уведомлена о точном размере комиссии банка за выпуск банковской карты без материального носителя. Услуга подключения ФИО1 к программе коллективного страхования и иные услуги из пакета «Суперзащита» оказаны банком в момент принятия соответствующего заявления ФИО1 и согласия с ним.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Таким образом, следствием признания условий того или иного договора недействительным, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является возмещение убытков, а следствием непредоставления потребителю достоверной информации об услуге - отказ от исполнения договора, возврат уплаченной суммы и возмещение убытков.

Судом не установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права ФИО1 как потребителя на достоверную информацию об услугах банка, страховой услуге, свободный выбор товаров, услуг.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора ФИО1 не были разъяснены условия подключения к Программе страхования, заключения договора страхования либо она была лишена возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено, что исключает возможность отказа от участия в Программе страхования в силу не доведения полной информации об услуге и, соответственно, взыскания с Банка платы за подключение к программе страхования и страховой премии.

Оснований для взыскания комиссии за выпуск банковской карты также не имеется, так как до ФИО1 доводилась точная информация о размере такой комиссии.

Имеется личная подпись ФИО1 о том, что она получила необходимые реквизиты банковской карты без материального носителя.

П. 4.9. договора страхования с <данные изъяты> содержит условие, согласно которому страхователю предоставляется 14 дней на аннулирование договора страхования. В установленный договором срок ФИО1 свои правом на отказ от страхования не воспользовалась.

Что касается доводов ФИО1 о переплате процентов за пользование заемными средствами в результате позднего осуществления банком досрочного гашения кредита, то непосредственно в самом заявлении ФИО1 просила осуществить такое досрочное гашение с указанием на конкретную дату – ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее. Гашение банком было осуществлено в указанный момент. Таким образом, банком не было осуществлено начисление излишних процентов за пользование заемными средствами, а гашение было осуществлено в срок, указанный самой ФИО1

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьями 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Оснований для признания недействительным договора потребительского кредитования, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», полностью или в части судом не установлено.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований ФИО1, то не имеется и оснований для удовлетворения и производных требований истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора потребительского кредитования в части, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, излишне уплаченных процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>