Решение № 2-570/2024 2-570/2024(2-7470/2023;)~М-6749/2023 2-7470/2023 М-6749/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-570/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006681-87

Дело № 2-570/2024

Мотивированное
решение составлено 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, представителей ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, ФИО3, действующего на основании доверенности от ***, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «УЖК «Урал-СТ» об обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ***. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Урал-СТ». При проверке состояния индивидуальных приборов учета, снятия контрольных показаний, фиксации факта несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и вмешательства в работу приборов учета сотрудником ООО «УЖК «Урал-СТ» был составлен акт от *** в котором указано, что отсутствует пломба на приборе учета с заводским номером ***, лицом, проводившим проверку установлена пломба на указанный прибор учета с номером ***. Проверка учета проходила без участия ФИО5, в квартире присутствовала его дочь, согласно пояснениям которой, пломба с указанного прибора учета была снята сотрудником управляющей компании, проводившим проверку в связи с установлением факта реакции антимагнитного индикатора пломбы на воздействие магнита. После всего указанного, в квитанции для оплаты коммунальных услуг за *** года в отношении квартиры по адресу: *** был осуществлен перерасчет за несанкционированное вмешательство на сумму 64876 руб. 96 коп. Однако никаких действий, направленных на повреждение пломбы и индикатора ФИО5 не осуществлял и считает, что его права нарушены и проведенный перерасчет является незаконным.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика провести перерасчет и исключить из квитанции требование о доначислении платы за горячее водоснабжение в сумме 64876 руб. 96 коп. за период с *** по ***, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали доводы отзыва на иск, в котором указали, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета горячего водоснабжения ответчиком был зафиксирован при проведении проверки индивидуальных приборов учета ***, в связи с чем, произведен перерасчет за трехмесячный период с *** по *** в размере 64876,96 руб.

В судебном заседании третье лицо согласилась с исковыми требованиями, поддержала позицию представителя истца, суду пояснила, что истец приходится ей отцом. В ходе проведения проверки индивидуальных приборов учета сотрудник управляющей компании сообщила ей о неисправности прибора учета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: *** является истец ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность от *** (л.д. 91-92, 96).

Также в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ***8 и ***6, *** года рождения, что подтверждается Справкой *** от *** МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере».

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Урал-СТ», что сторонами не оспорено.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что *** ответчиком на основании заявки истца проведена проверка состояния ИПУ в жилом помещении истца, в ходе которой на ИПУ ГВС в санузле была установлена контрольная пломба с антимагнитным индикатором ***, что была зафиксировано в акте проверки состояния ИПУ (л.д. 62, 63)

*** ответчик также произвел проверку состояния ИПУ в жилом помещении истца, о чем оставлен акт. Каких-либо нарушений в работе приборов учета, а также нарушений индикаторов антимагнитных пломб ответчиком не выявлено (л.д. 64)

В ходе проверки состояния ФИО6 было зафиксировано, что в санузле на приборе учета ГВС антимагнитный индикатор антимагнитной пломбы *** нарушен (код ***), данная антимагнитная пломба была изъята. При проведении проверки присутствовала дочь истца ***8, что сторонами не оспаривалось (л.д. 49)

В связи с установлением факта несанкционированного вмешательства со стороны истца в работу ИПУ ГВС, ответчиком был произведен перерасчет за трехмесячный период с *** по *** в размере 64876 руб. 96 коп.

Порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 81 Правил от 06.05.2011 года № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно п. 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81(13) Правил).

В соответствии с подп. г (2)) п. 34 Правил № 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу пункта 85(1) Правил № 354 предоставления коммунальных услуг акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составления акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика провести перерасчет и исключить из квитанции требование о доначислении платы за горячее водоснабжение в сумме 64 876 руб. 96 коп. за период с *** по ***, и как следствие, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения спора судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика.

Суд отмечает, что на истце лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, именно истец несет риск последствий их неисправности и безучетного потребления. Ответчиком зафиксирован факт нарушения антимагнитного индикатора, о чем составлен акт, который подписан совершеннолетним членом семьи собственника. Нарушений правил составления акта судом не установлено, доказательств извещения истцом управляющей компании о выходе контрольных пломб с антимагнитными индикаторами из стоя истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (ИНН ***) к ООО «УЖК «Урал-СТ» (ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова