Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2 - 378/2020

27RS0012-01-2020-000671-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 9 сентября 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Свидерская А.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 03.07.2020 задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась за период с 21.12.2019 по 03.07.2020. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.07.2017 в размере <данные изъяты> руб. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, с просьбой рассмотреть данный иск в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, пояснила, пояснила, что согласна с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от 05.07.2017 на сумму <данные изъяты> руб. под 23,8% годовых – за проведение безналичных операций и 29 % годовых – за проведение наличных операций, сроком до востребования с ежемесячным взносом <данные изъяты> руб. (л.д. 9-12).

ФИО1 05.07.2020 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Ответчиком допущена просрочка уплаты начисленных процентов и нарушение сроков возврата кредита. По состоянию на 3 июля 2020 года размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по состоянию на 03.07.2020 следует, что по кредитному договору № от 05.07.2017, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Расчет основной задолженности и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный истцом, признается судом правильным.

При этом ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору суду не представил, возражений к расчету также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору кредитования образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 03.07.2020 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» по договору кредитования № от 05.07.2017 задолженность в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Свидерская А.Ю.