Решение № 12-69/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 19 апреля 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника Дороховой Н.А. в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 17.02.2017 года по которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник указывает на нарушения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований поскольку не извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2, защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица в отношении которого ведется производство по делу и защитника.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

09.05.2016 года в 11 часов 30 минут ФИО2 управляла автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2016 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.06.2016 года (л.д.5а,6).

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности опровергаются материалами дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые о наличии замечаний не заявили, что подтверждается подписями указанных лиц.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО2 проведено при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Показания специального технического средства зав № ARDD-0276 имеющего поверку до 05.09.2016 года, в соответствии с действующей методикой, показания специального технического средства – 0,61 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласна, о чем имеется собственноручная запись и подпись. Указанные доказательства согласуются с объяснениями понятых.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.01.2017 года постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 от 12.09.2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обсуждался вопрос о рассмотрении дела без участия ФИО2, защитника Дорохиной Н.А. с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчету о доставке смс-сообщения, 03.02.2017 ФИО2 извещена о назначенном судебном заседании на 17.02.2017 г. при наличии согласия такого способа извещения (л.д. 8,153). Защитник извещена судебной повесткой направленной заказным письмом, судебная повестка возвращена адресату за истечением срока хранения, в соответствии с Правилами предоставления услуг почтовой связи, а также с положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденное приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Оснований для повторного вызова не имелось, так как о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитника суд признает обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, суд считает направлены на переоценку доказательств.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ,

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 17.02.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г. Кемерово от 17.02.2017 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Дороховой Н.А. в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья