Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017 ~ М-1311/2017 М-1311/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Дело №2-1291/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

представителя истцаФИО2 – ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком были заключены три договора займа в соответствии, с которыми истец предоставил ФИО3 займы и передал ей денежные средства. Договоры займа были заключены в виде расписок:

- расписка от 26 сентября 2014 г. на сумму 60 000,00 рублей, срок возврата - 21 июля 2015 г., с условием оплаты за каждый день просрочки в размере 500,00 рублей;

- расписка от 28 сентября 2014 г. на сумму 50 000,00 рублей, срок возврата - 21 декабря 2014 г., с условием оплаты за каждый день просрочки в размере 500,00 рублей;

- расписка от 02 апреля 2015 г. на сумму 140 000,00 рублей, срок возврата - 20 апреля 2015 г.

По настоящее время займы ответчиком не возвращены и на требования ФИО2 о возврате указанных сумм ФИО3 всячески отказывается возвратить деньги без каких-то - либо причин, т.е. свои обязательства ответчик не выполняет.

Своим поведением и невыполнением своих обязательств ответчик нарушает имущественные права и приводит к затруднительному финансовому положению истца и его семьи. Поэтому ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика ФИО3 60000 рублей по расписке от 26 сентября 2014 года со сроком возврата 21 июля 2015 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 60 000,00 рублей по расписке от 26 сентября 2014 года на сумму 60000 рублей со сроком возврата 21.07.2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик ФИО3, неявившаяся на судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

О причинах своей неявки ответчик ФИО3 не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО2 суду представлена расписка заемщика ФИО3, удостоверяющая передачу ей займодавцем ФИО2 денежных средств 26 сентября 2014 года в сумме 60 000,00 рублей. Срок возврата - 21 июля 2015 года.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Чалого ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата долга 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Приморско-Ахтарский суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова