Решение № 2-1629/2023 2-184/2024 2-184/2024(2-1629/2023;)~М-1638/2023 М-1638/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1629/2023

УИД 23RS0033-01-2023-002210-84

Дело № 2-184/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 15 января 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2019 по состоянию на 17.11.2023 в размере 71 862 рубля 40 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 355 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***> в сумме 116 127 рублей 74 копейки, на срок 36 месяцев, под 26,4 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 условия кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 17.11.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 71 862 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла <дата>. Согласно информации с сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, а именно имущество, расположенное по адресу: <адрес> В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, являющийся наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах данного дела, о получении повестки им лично под роспись. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о переносе судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.10.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116 127 рублей 74 копейки под 26,4%, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соотвествии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2023 составляет 71 862 рубля 40 копеек.

ФИО1, <персоанальные данные>, о чем свидетельствует запись акта о смерти № <номер> (свидетельство о смерти <номер> от <персоанальные данные>).

Из вышеуказанного акта о смерти следует, что за свидетельством о смерти обращался сын ФИО1 – ФИО3 (адрес: <адрес>).

На дату смерти за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности (договор передачи квартиры в собственность граждан № 1, выдан 17.01.2007, зарегистрировано 05.03.2007 № 23-23-32/003/2007-079), а именно квартира, площадью 62 кв.м., кадастровый номер <номер>, этаж 5, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет: 1 959 541 рубль, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2023 № КУВИ-001/2023-29433336, от 15.01.2024 №КУВИ-001/2024-12476274.

В судебном заседании установлено, а также стороной ответчика не оспаривалось, что в квартире умершей ФИО1 в настоящий период времени проживает ее сын ФИО3, <дата> года рождения, который также зарегистрирован с 13.01.2001 в данной квартире, согласно сведениям паспорта гражданина <номер>, выданного Отделом внутренних дел Мостовского района Краснодарского края 28.08.2006, код подразделения <номер>раздел «Место жительства»).

Также из анализа материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства наследник ФИО3 не обращался.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3, являющейся наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, поскольку зарегистрирован с 13.01.2001 и проживает по настоящее время в квартире наследодателя, владеет ей, распоряжается и пользуется как собственным имуществом, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизмененном виде, наследник, принявший фактически наследство (в данном случае – ФИО3), становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 05.10.2019, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71 862 рубля 40 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 71 862 рубля 40 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 355 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <персоанальные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2019 в размере 71 62 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 355 рублей 87 копеек, а всего взыскать 74 218 (семьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева