Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-3982/2018 М-3982/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Дело № 2-4691/18

Мотивированное
решение составлено 13.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** (Далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, к которому приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа. Решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что необоснованно исключены периоды работы из трудового стажа истца.

На основании изложенного просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить периоды работы с *** по *** в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что в случае отсутствия у работника трудовой книжки, спорные периоды работы засчитываются по ВИЛС или по справкам. Справка, предоставленная истцом, не содержит дату рождения истца, в связи с чем данный документ не является надлежащим доказательством для назначения пенсии. Кроме того, работодатель частично не предоставил сведения в Пенсионный фонд.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 *** обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика №*** от *** истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

На момент обращения истца с заявлением к ответчику документально подтвержденный стаж составил:

- страховой стаж – ***, с учетом льготного исчисления – *** – не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом – не менее 14 лет.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 07 лет 06 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 14 Закона, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – ***.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и другие.

Поскольку истцом трудовая книжка была утеряна, для подтверждения периодов работы в *** №*** истцом была представлена архивная справка ММБУ «УОДОМС ***» от ***.

Основанием отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии явилось, в том числе, отсутствие сведений о стаже за период работы с *** по *** в *** №***, поскольку в представленной истцом справке отсутствует полная дата рождения истца. Иных документов, подтверждающих стаж, заявителем представлено не было.

Разрешая требования истца о включении спорного периода работы, суд исходит из следующего.

Согласно архивной справке ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления ***» от *** адрес***, ФИО1, *** работал в *** *** с *** (приказ от *** №***-к п.1 о приеме) по *** (приказ от *** №***-к об увольнении по собственному желанию). Другого работника по имени ФИО1 в документах по личному составу названного учреждения за указанный период не имеется.

Ссылка представителя ответчика об исключении периода работы с *** по *** в *** №*** в связи с тем, что в справке не указана полная дата рождения заявителя, судом во внимание не принимается, поскольку в справке указан год рождения истца – ***, а также сведения о том, что иных работников по имени ФИО1 в документах по личному составу *** №*** за указанный период не имеется, в связи с чем, не может служить основанием для ограничений прав истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец родился *** года рождения, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем данная справка должна быть принята к зачету для подтверждения соответствующего стажа.

Следовательно, представленные истцом в материалы дела доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что период работы истца с *** по *** в *** №*** подлежит включению в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

На основании статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации отсутствие у работника документов от работодателя по условиям труда за спорные периоды, работа в которых дает право на указанную пенсию досрочно, при отсутствии вины работника, не должно препятствовать реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в специальный стаж имеются.

Доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** включить в страховой стаж работы ФИО1 и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы *** по *** в ***

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации *** в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Сонина