Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело № 2-826/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика – адвоката Симоновой Г.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Альфа – Банк» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 72 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 320 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умер, как следует из определения суда о прекращении производства по делу. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО2 По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является ФИО5 Задолженность ответчика перед банком составляет 59 342руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 25 331руб. 54 коп., начисленные проценты – 765руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета 6 458руб. 40 коп., штрафы и неустойки – 26 786руб. 94 коп. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 1152,1154, 1175 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины ( л.д.5-7).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в иске, ФИО5 направлялись судебные извещения, в том числе и посредством телеграфной связи. Согласно телеграфному уведомлению «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Из информации поступившей из МБУ «Учреждение учета и регистрации граждан», следует, что ФИО5 по адресу: <адрес> не зарегистрирована. Сведений о ее регистрации по иному месту не имеется. Таким образом, местонахождение ответчика ФИО5 неизвестно.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку местонахождение ФИО5 неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Симонова Г.К.

Представитель ответчика – адвокат Симонова Г.К. возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО1 Из сведений, представленных нотариусом ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с просьбой открыть ему текущий кредитный счет в рублях, для проведения операций предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на текущем кредитном счете (п.1 заявления) и предоставить ему кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 72 000 рублей, на срок 12 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 930 рублей, дата перечисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 29, процентная ставка по кредиту 22,990%, комиссия за обслуживание кредита – 2,990% от суммы кредита ( ежемесячно), полная стоимость кредита – 117,770% годовых ( л.д.23-24).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО1 заключили Соглашение №. о кредитовании на получение потребительского кредита сроком на 12 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Из выписки по лицевому счету ФИО1, отражающему операции по счету установлено, что обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом ( л.д.14-20).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 59 342руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 25 331руб. 54 коп., начисленные проценты – 765руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета 6 458руб. 40 коп., штрафы и неустойки – 26 786руб. 94 коп. ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д.44-45 – гражд. дело №)

Согласно информации, поступившей от нотариуса Каширского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто по заявлению об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу поступило заявление от ФИО3 и ФИО4 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО5 о вступлении в наследство к имуществу ФИО1 не обращалась ( 46,48,53).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 не оставил завещания к своему имуществу, поэтому наследование осуществлялось в порядке ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Родители ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется.

Поскольку наследники после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, поэтому она должна отвечать по долгам наследодателя, в период судебного разбирательства не представлено, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества « Альфа – Банк» к ФИО5 <данные изъяты> « о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева