СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018 ~ М-900/2018 М-900/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 1671/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Пласт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Регион Пласт» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обосновании иска указано, что между истцом и ООО «Каскад-ПромСтрой» был заключен договор поставки №ТДРП017 от 02 июня 2014 года. По указанному договору истец произвел, поставку товара, стоимость поставленного товара в размере 192 492 руб. 30 коп. ООО «Каскад-ПромСтрой» не оплатило. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года по делу № А65-2566/2015 с ООО «Каскад-ПромСтрой» в пользу ООО Торговый Дом «Регион Пласт» была взыскана задолженность за поставленный товар по договору поставки №... от 02 июня 2014 года в размере 192 492 руб. 30 коп., а так же неустойка в размере 180 856 руб. Решение вступило в законную силу и в настоящий момент не исполнено.

В обеспечение исполнения договора поставки ... от 02 июня 2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался, солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Каскад-ПромСтрой» всех обязательств по договору поставки №... от 02 июня 2014 года.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ФИО1 просила в иске отказать, указала, что поручительство прекратилось, а так же пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с поручителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 18 мая 2015 года по делу № А65-2566/2015, установлено, что между истцом и ООО «Каскад-ПромСтрой» был заключен договор поставки ... от 02 июня 2014 года. ООО «Каскад-ПромСтрой» не оплатило ООО Торговый Дом «Регион Пласт» стоимость поставленного товара в размере 192 492 руб. 30 коп., указанная сумма взыскана с ООО «Каскад-ПромСтрой» в пользу ООО Торговый Дом «Регион Пласт». Так же, с ООО «Каскад-ПромСтрой» в пользу ООО Торговый Дом «Регион Пласт» взыскана неустойка в размере 180 856 руб. за период с 24 июля 2014 года по 02 февраля 2015 года.

02 июня 2014 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «Каскад-ПромСтрой» по договору поставки ... от 02 июня 2014 года, заключенному между ООО Торговый Дом «Регион Пласт» и ООО «Каскад-ПромСтрой» был заключен договор поручительства между ООО Торговый Дом «Регион Пласт» и ответчиком, по условиям которого поручитель отвечает за не исполнение ООО «Каскад-ПромСтрой» обязательств по договору поставки ... от 02 июня 2014 года, включая погашение основного долга, штрафные санкции (пени, штрафы), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, ответственность поручителя является солидарной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, поручительство прекращается после выполнения ООО «Каскад-ПромСтрой» всех своих обязательств по договору поставки либо после выполнения поручителем обязательств по договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора поручительства не содержат. Выполнение ООО «Каскад-ПромСтрой» всех своих обязательств, по договору поставки к таким событиям, которое должно неизбежно наступить, не относится.

Таким образом, договор поручительства от 02 июня 2014 года не содержит условия о сроке его действия. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Как уже было указано выше, решением Арбитражного суда республики Татарстан от 18 мая 2015 года по делу № А65-2566/2015 с ООО «Каскад-ПромСтрой» в пользу ООО Торговый Дом «Регион Пласт» была взыскана задолженность по договору поставки ... от 02 июня 2014 года, стоимость поставленного товара в размере 192 492 руб. 30 коп., неустойка в размере 180 856 руб. за период с 24 июля 2014 года по 02 февраля 2015 года.

Иск подан в Нижнекамский городской суд 05 марта 2018 года.

Таким образом, на момент подачи иска, поручительство ответчика по договору поручительства 02 июня 2014 года прекратилось.

Так же, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обязательства по договору поставки истцом исполнены в июне 2014 года, срок исполнения обязательств ООО «Каскад-ПромСтрой» по оплате наступил через 30 дней, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Татарстан, следовательно, именно с этого момента начал течь срок исковой давности для предъявления требований как к должнику, так и к поручителю об исполнении обязательства по оплате и погашении образовавшейся задолженности. В ходе рассмотрения данного дела истцом доказательства начала течения срока исковой давности с иной даты не были представлены, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регион Пласт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан А.П.Окишев