Постановление № 5-439/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-439/2021

5-439/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 05 марта 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Неотрейд» (<данные изъяты>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2021 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> административного расследования в отношении ООО «Неотрейд», установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, загрузка материалов и продукции осуществляется со стороны торца жилого дома, где расположены окна жилых квартир. Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ испытательно-лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», результат измерений уровней шума в помещениях <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, не соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 3.7, прил. 3 пункта 6.1 санитарных правил и номер СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представитель юридического лица ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ООО «Неотрейд» ФИО1 поступило ходатайство, согласно которого она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ООО «Неотрейд», вину в совершении административного правонарушения признают. На момент рассмотрения административного дела нарушения устранены, а именно проведены монтажные работы оборудования по устранению шума, что подтверждаете актом от ДД.ММ.ГГГГ, погрузка, разгрузка осуществляется со стороны магистрали, непосредственно от дороги, на тележках. Просит при назначении наказания ограничиться минимальной суммой штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере по защите прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, представителя ООО «Неотрейд».

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях юридического лица ООО «Неотрейд» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 11 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 устанавливают гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения.

Допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки установлены Санитарными нормами СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96"Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки" (табл.3).

Согласно п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Согласно п. 3.7, СанПиН2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м2.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, загрузка материалов и продукции осуществляется со стороны торца жилого дома, где расположены окна жилых квартир. Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертному заключению по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ испытательно-лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», результат измерений уровней шума в помещениях <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, не соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 3.7, прил. 3 пункта 6.1 санитарных правил и номер СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Вина ООО «Неотрейд» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии защитника юридического лица ООО "Неотрейд»;

- обращением ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, послужившим основанием для проведения проверки;

- определением о проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Неотрейд» арендует помещения в жилом <адрес> в <адрес>;

- протоколом № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии представителя юридического лица ООО «Неотрейд»;

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым установлено, что результата измерений уровней физических фактором неионизирующей природы (шум) в жилой квартире по адресу: <адрес>, этаж 4 не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 ««Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно шумы в жилой комнате в <адрес> в <адрес> в ночное время от работы конденсатора магазина «Пеликан» (ООО «Неотрейд») превышают допустимые уровни звукового давления на 1,94 дБ и составил 31,94 ДБа при норме уровня шума 30 ДБа для ночного времени.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ООО «Неотрейд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что, являясь юридическим лицом, нарушило требования пункта 3.7, прил.3 пункта 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Собранные по данному делу доказательства виновности юридического лица суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение общества, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для применения к юридическому лицу ООО «Неотрейд» положений ст.4.1.1 КоАП РФ и ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает, так как выявленные нарушения могут повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

С учетом обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ООО «Неотрейд» наказание в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для прекращения настоящего дела судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо ООО «Неотрейд» (<данные изъяты>), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, каб. 136.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ООО «Неотрейд», что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Власова И.В.

Копия верна:__________

судья Власова И.В.