Решение № 12-208/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-208/2021

Дело № 12-208/2021


РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1 по делу об административном правонарушении от 01.02.2021, на основании которого заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, мотивируя своим несогласием тем,что протокол и постановление составлялись в его отсутствие, без понятых, также в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством имеются неточные указания времени, в связи с чем, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл.

Должностное лицо- инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вместе с сотрудником ГИБДД ФИО3 в целях проверки документов и законности нахождения автомобиля на территории РФ, ими был остановлен автомобиль BMW,зарегистрированный в Республике Армения, под управлением ФИО2, который с места п

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению <...> от <...> по делу об административном правонарушении: 01.02.2021 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, правонарушение совершено на автомобиле БМВ, зарегистрированным в Республике Армения и на участке автодороги в районе домовладения по <...> в <...> края.

В соответствии с содержанием жалобы, а также письменными объяснениями ФИО4, заявитель не оспаривает сам факт совершения правонарушения, ссылаясь на допущенные по его мнению процессуальные нарушения, однако указанные доводы жалобы о том, что протокол и постановление составлялись в его отсутствие, без понятых, и также о том, что в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством имеются неточные указания времени, не подтверждены и не могут быть признаны обоснованными и являться основаниями для отмены обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении.

Так, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч.ч. 2, 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

В указанных протоколе и постановлении имеется отметка о том, что заявитель жалобы от подписи отказался и о направлении копии указанных документов заявителю по почте.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанные требования закона соблюдены, доводы об обратном при рассмотрении жалобы не подтверждены.

Также, согласно совокупности требований ст. 28.2 и ст. 25.7 присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы о неточном указании времени в протоколе об отстранении заявителя от управления транспортным средством какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме того, данные обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Соответственно действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <...> от <...> по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб., оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.П. Притулин