Приговор № 1-19/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело №1-19/2021

УИД 44RS0004-01-2021-000082-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 03 марта 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лебедевой Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого: 13.11.2019 года Мантуровским районным судом Костромской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ по совокупноси преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 23.11.2020 года условное осуждение по приговору от 13.11.2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; зарегистрированного по адресу: [адрес], отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский» №139 л/с от 02.04.2018 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Мантуровский». В силу предоставленных ему Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, должностной инструкцией полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

09 декабря 2020 года около 17 часов, после поступления в дежурную часть МО МВД России «Мантуровский» сообщения о том, что по адресу: [адрес], гражданин ФИО1 мешает отдыхать жителям подъезда, полицейский ОППСП МО МВД России «Мантуровский» Потерпевший №1, несший службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрулирования №4433 в г. Мантурово Костромской области в соответствии с графиком работы личного состава отделения ППСП МО МВД России «Мантуровский» на декабрь 2020 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.12.2020 года, находившийся при исполнении должностных обязанностей в присвоенной ему форме одежды, совместно с другим полицейским выдвинулся по данному адресу. По прибытию на место они удостоверились в совершении ФИО1 административного правонарушения, вызвали патрульный автомобиль и доставили ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 17 до 18 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД России «Мантуровский», расположенном по адресу: <...>, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Затем ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции, находящимся в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, исполняет свои служебные обязанности, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению административных правонарушений, а также из мести за такую деятельность, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены две царапины на правой щеке, не влекущие вреда здоровью. Тем самым, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовав о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с квалификацией его действий по ч.1 ст.318 УК РФ согласился и подтвердил, что его позиция о постановлении приговора в особом порядке согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, в содеянном он раскаивается.

Защитник адвокат Торопов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, к подсудимому ФИО1 претензий он не имеет.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 6, 8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Также в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 ФЗ «О полиции» и в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства.

Кроме того, в соответствии с главой 2 пунктами 10, 11, 17, 27 должностной инструкции полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» на Потерпевший №1, как сотрудника полиции, возложены обязанности обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, требовать от граждан неукоснительного исполнения законодательства и иных нормативно правовых актов РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления. Таким образом, Потерпевший №1 занимает должность, связанную с осуществлением функций представителя власти.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств либо заболеваний, и признает в полной мере вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления.

ФИО1 ранее судим за совершение трех умышленных преступлений, в том числе двух – средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, где характеризуется удовлетворительно.

На момент совершения преступления ФИО1 проживал с родителями, иждивенцев не имел, не учился и небыл трудоустроен официально, источником его доходов являлись случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, совершению противоправных деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на поведение подсудимого, существенно снизило его критику к собственным действиям, возможность контролировать своё поведение, являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ. По мнению суда, исходя из образа жизни и предшествующего поведения ФИО1, других обстоятельств дела, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, но ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск подлежит хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 13 ноября 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ___________________________