Приговор № 1-243/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-243/2025

№ 1-243/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** ** **** в 15 часов 22 минуты, находясь на участке местности, расположенном в парке имени А.С. Пушкина на расстоянии 300 метров от <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> Imei: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, посредством <данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством <данные изъяты> в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее 1,09 грамм у неустановленного следствием лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** в 15 часов 23 минуты, получив через <данные изъяты> от неустановленного следствием лица реквизиты оплаты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, не осведомленному о его преступных намерениях с просьбой помочь ему через приложение онлайн банка, установленное в телефоне неустановленного в ходе следствия лица, осуществить перевод денежных средств через абонентский номер № на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты, находящийся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

** ** **** в 15 часов 54 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, осуществило перевод денежных средств в размере 5942 рубля со своего банковского счета банковской карты (в ходе следствия номер счета и карты не установлены) на неустановленный банковский счет неустановленной банковской карты, подключенной к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, осуществляющего сбыт наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,09 грамм.

** ** **** в 15 часов 54 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождении <данные изъяты> с наркотическим средством – фотографию участка местности с географическими координатами №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, прибыл на указанный в сообщении участок местности, где ** ** **** в период не позднее 18 часов 07 минут из <данные изъяты> оборудованного в снегу на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, на автодороге подъезд к <адрес>, с географическими координатами №, извлек сверток с наркотическим средством, таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,09 грамм, расфасованное в один полимерный сверток, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил в правой руке до 18 часов 07 минут ** ** ****, когда при виде сотрудников полиции ФИО1 выбросил сверток из правой руки на снег рядом с собой, после чего был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 км юго-западнее от <адрес>, на автодороге подъезд к городу <адрес>, с географическими координатами №.

** ** **** в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности на снегу рядом с ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,09 грамм (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что ** ** **** примерно в 15 часов 20 минут, находясь в парке имени А.С. Пушкина <адрес> через <данные изъяты>, установленном на его сотовом телефоне <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, списался с <данные изъяты> заказал наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> на что ему прислали сообщение с номером телефона. Так как у него на карте не было денежных средств, попросил незнакомого мужчину, перечислить денежные средства по номеру сотового телефона на указанный в смс номер. Мужчине при этом он ничего не пояснял, после перечисления последним денежных средств в сумме 5942 рубля, он передал мужчине наличные денежные средства в таком же размере. После оплаты, ему в <данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения <данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам, введенным в приложение приехал на место недалеко от <адрес>, где нашел приобретенный им сверток в изоленте желтого цвета. После чего направился к своему автомобилю, где к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На вопрос о наличии у него, в том числе, наркотических средств, он ответил, что ничего нет, сверток с наркотиком бросил рядом, так как испугался ответственности. Сверток в желтой изоляционной ленте был найден сотрудниками полиции, которым он рассказал, где приобрел наркотическое средство, также был осмотрен его сотовый телефон. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен сотовый телефон. В ходе осмотра телефон и сверток были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 95-99, 114-117).

Сведения, сообщенные ФИО1 при допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно указал, где и каким образом приобрел наркотические средства, а также место обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции. (л.д. 125-129, 130-132).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПИМ – врио начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 18.07 часов им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» ГАО, в <адрес> в ходе работы по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был остановлен мужчин, который представился ФИО1, на предмет причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом, последний выбросил из руки сверток в желтой изоленте. На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1, ответил, что при нем ничего нет. На снегу рядом с ФИО1 обнаружен сверток в желтой изоленте. После того как в телефоне ФИО1 были обнаружены смс-сообщения о заказе наркотического средства, на место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> где обнаружена переписка в <данные изъяты> и смс-сообщения о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами места нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством и чек на сумму 5 942 рублей. На снегу рядом с ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, скреплен подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки <данные изъяты> был изъят. Осмотрен участок местности с GPS координатами из смс-сообщения имеющегося в телефоне ФИО1, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи.(л.д.37-40).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля НКМ, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который показывал в ходе предварительного расследования, что в его присутствии и второго понятого на участке местности <адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним на снегу лежит сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем <данные изъяты>. Был осмотрен сотовый телефон ФИО1, с фотографиями изображения участка местности с координатами и переписка с пользователем <данные изъяты>, осуществление покупки наркотического средства. Сверток из изоленты желтого цвета, а также сотовый телефон были осмотрены, упакованы и опечатаны. Далее был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где со слов ФИО1, он нашел <данные изъяты>, в котором находился сверток, изъятый ранее. В ходе осмотра места происшествия были составлены протоколы осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (л.д. 33-36).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра на снегу обнаружен сверток из изоленты желтого цвета с порошкообразным веществом, который был изъят. Также осмотрено место обнаружения тайника закладки с GPS координатами №, где участвующий в осмотре ФИО1, указал место обнаружения свертка из изоленты желтого цвета. В ходе осмотра у ФИО1, изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 9-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО1 указал место своего нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 17-21).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-62, 63, 65-68, 80).

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>, доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,08 г. (л.д. 28, 45-47).

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, показаниями свидетелей НКМ, ПИМ об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, которым ФИО1 незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство; заключением эксперта об их виде и массе.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

<данные изъяты>

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, фактически состоит в брачных отношениях с РСВ, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты> Imei:№, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,07 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – хранить там-же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, на мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei:№ - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-243/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-003357-85, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.