Решение № 2-231/2020 2-231/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-231/2020

№2-231/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Кредит Инкасо Рус» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 26.08.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 44,00% годовых. Срок возврата кредита 26.08.2016 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 020 календарных дней. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 г. был заключен Договор № № уступки права требования по Договору № № от 26.08.2013 г., заключенный между банком и ответчиком.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 г. определенной на 14.06.2019 г. в размере 94 206,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 026,20 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.08.2013 г. между банком и заемщиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 44,00 % годовых. Срок возврата кредита установлен 26.08.16 г. (л.д.20). Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.04.2015 г. следует, что ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с февраля 2014 года, поскольку 13.01.2014 г. были зачисления денежных средств в счет погашения задолженности.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус) 22.04.2015 г. заключен Договор № 60 уступки права требования по Договору № № от 26.08.2013 г., заключенного между банком и ответчиком (л.д.9-16).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2013 образовалась по состоянию на 22.04.2015.

26 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района от 12 марта 2018 года судебный приказ был отменен.

Исходя из изложенных выше разъяснений Верховного суда РФ в период судебной защиты права с 26 января 2018 года по 12 марта 2018 года срок исковой давности не течет. Не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, следовательно, подлежит удлинению до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «Кредит Инкасо Рус» требованиям истек 15 сентября 2018 года, в то время как настоящее исковое заявление направлен в адрес Миллеровского районного суда 28.12. 2019 года, т.е. с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.