Решение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником указанной квартиры, пользуется и несет бремя ее содержания. В квартире также зарегистрирован ответчик по основному месту жительства. При этом ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает с <дата>, расходов по содержанию квартиры не несет, его личных вещей там нет. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, при этом пояснила, что с ответчиком они состояли в браке до <данные изъяты> года, в период которого ими приобретена спорная квартира. Ответчик выехал из квартиры ориентировочно в <дата>. В настоящее время расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просит отказать, при этом пояснил, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, в которой он не проживает с сентября <дата>. Ответчик предлагал истцу разделить счета по квартире и платить за ее содержание раздельно, на что истец не соглашается.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, в результате которого супруге присвоена фамилия – ФИО4.

Из материалов дела усматривается, что в период брака, <дата>, на основании договора купли-продажи ФИО5 приобретена квартира по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> приобретенная квартира зарегистрирована на имя ФИО5

<дата> брак между сторонами прекращен.

Справкой № ЖЭУ-16 ОАО «УК №» от <дата> подтверждается, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, <дата> года рождения, ответчик ФИО2, <дата> года рождения, и их несовершеннолетняя дочь ФИО6, <дата> года рождения.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании стороны подтвердили, что спорная квартира приобретена за счет их общих доходов, в частности истец ФИО5 продала свою «малосемейку», а ответчик продал долю в двухкомнатной квартире.

С учетом анализа представленных доказательств и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной ими в период брака, которые как собственники имеют равные права пользования жилым помещением.

Доказательств раздела имущества после расторжения брака, в материалы дела не представлено, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется. В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев

Копия верна:

Судья А.В. Латынцев