Решение № 2-3281/2025 2-351/2026 2-351/2026(2-3281/2025;)~М-1761/2025 М-1761/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-3281/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-002928-04

производство № 2-351/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при помощнике судьи Камышенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО3, ФИО10 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО2 – ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-4227882820 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 798 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 802 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 48 995 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемый наследник ФИО3 По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д. 81).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10 А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 (л.д. 201).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9 (л.д. 223).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 8).

Ответчики ФИО3, ФИО10 А.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 177).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых с лимитом 50 000 руб. (л.д. 22-25).

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

ФИО2 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 798 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 802 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 48 995 руб. 62 коп (л.д.35, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 61, оборот).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО10 А.А. (супруга), ФИО4, ФИО1 (дети), ФИО3 (мать) (л.д. 94-176).

Согласно материалам дела, наследодателю ко дню смерти принадлежала 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 115).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 469 939 руб. 73 коп., следовательно стоимость 3/8 доли составляет 551 227 руб. 40 коп. (л.д. 117-119).

Кроме того, наследодателю на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество «Водник», участок № (л.д. 122).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 140 442 руб., следовательно стоимость 1/2 доли составляет 70 221 руб. (л.д. 123-126).

Согласно материалам дела, наследодателю ко дню смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Новая Заря», гараж 92 (л.д. 128).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 145 182 руб. 78 коп., следовательно стоимость 1/2 доли составляет 72 591 руб. 39 коп. (л.д. 129-131).

Кроме того, наследодателю принадлежала 1/2 доля автомобиля Рено Логан, гос.рег.знак №, стоимостью 159 000 руб., следовательно стоимость ? доли составляет 79 500 руб. (л.д. 132-133, 134, 135-137).

Перечисленным выше наследниками выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 138-152).

Таким образом, ФИО3, ФИО10 А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляется.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчиков не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиками, принявшими наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту (60 798 руб. 28 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО3, ФИО10 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 66 00 №), ФИО10 ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 798 руб. 28 коп., а также в возврат государственной пошлины 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 г.