Постановление № 5-6/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-6/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000078-22

Производство № 5-6/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

установил:

Фунтов, являясь водителем транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

12.01.2024 в 18 час. 20 мин. в пгт. Провидения Чукотского автономного округа, управляя автомобилем NISSAN SAFARI государственный регистрационный знак № двигаясь возле дома № 47/1 по ул. Набережная Дежнева, совершил наезд на стену дома № 47/1 по ул. Набережная Дежнева в пгт. Провидения, повредив обшивку стены дома, чем совершил дорожно-транспортное происшествие (абз. 4 ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 14 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал.

В судебном заседании Фунтов вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что с протоколом согласен, действительно, управляя принадлежащим ему автомобилем, на крыше которого он перевозил листы фанеры, совершил наезд на стену жилого дома, в результате чего была повреждена обшивка стены дома. Посчитав, что поскольку его и другие транспортные средства, а также люди не пострадали, покинул место происшествия, в содеянном раскаивается. Он впоследствии узнал, что пострадал фасад здания, в связи с чем принял меры к ремонту обшивки, чем устранил причиненный вред. Просил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать, поскольку он использует транспортное средств не только для личных нужд, но и для производственных целей, поскольку работает <данные изъяты> и ему приходится объезжать объекты тепло-водоснабжения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 87 ЕА № 024695 об административном правонарушении от 13.01.2024 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б. С.В. от 13.01.2024, из содержания которого следует, что 12.01.2024 в 19:20 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от М. И.Л., которой со слов <данные изъяты><данные изъяты> М. Р.В., проживающей по адресу: пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д.47/1, стало известно, что дочь услышала сильный удар в стену ее дома, после чего в окно увидела отъезжающую темно-серую машину, предположив, что данная машина въехала в стену их дома. По прибытии на место было установлено, что внешняя обшивка указанного дома на высоте 2,30 м. имеет повреждение в виде скола размером по ширине от 1 см. до 15 см. и по длине 53 см. Транспортные средства на месте происшествия не обнаружены, на снегу имелись следы протектора шин повышенной проходимости. Дознавателем произведен осмотр места происшествия. В результате розыскных мероприятий было установлено, что наезд на стену дома совершил автомобиль под управлением ФИО1. Повреждения обшивки фасада были произведены листами фанеры, которые Фунтов перевозил, закрепив их на крыше автомобиля. При обнаружении автомобиля ФИО1 листы фанеры оставались закрепленными на багажнике автомобиля. Передний левый угол листов фанеры (по ходу движения транспортного средства) имели незначительные следы деформации. Транспортное средство в результате ДТП повреждения не получило. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие – гравийное, заснеженное.

- рапортом должностного лица дежурной части отдела полиции от 12.01.2024 о регистрации 12.01.2024 в КУСП № 15 сообщения М. И.В., которая сообщила, что 12.01.2024 <данные изъяты><данные изъяты> М. Р.В., проживающая в пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 47/1, кв. 1, находясь дома, услышала сильный удар в стену дома, из окна увидела, что от дома отъезжает темно-серая машина;

- копией протокола осмотра места происшествия прилегающей местности к дому д.47/1, ул. Набережная Дежнёва, пгт. Провидения, в ходе осмотра установлено наличие повреждений на фасаде дома, на земле следы протектора автомобиля, к протоколу прилагается фототаблица на которой зафиксированы следы повреждения обшивки;

- схемой ДТП (с фототаблицей), на которой обозначено месторасположение жилых домов, указано место наличия повреждений на фасаде дома пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, д.47/1;

- протоколом осмотра транспортного средства (с фототаблицей) NISSAN SAFARI государственный регистрационный знак №, на крыше которого закреплены листы фанеры, на которых с одной стороны имелись небольшие деформированные участки;

- объяснением ФИО1 от 13.01.2024, который признал, что перевозил на крыше багажника своего автомобиля листы фанеры, которые превышали габариты его машины, но не более чем на 40 см., при этом совершил наезд на стену жилого дома;

- справкой об административных правонарушениях, составленной начальником ОГИБДД, согласно которой Фунтов в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 3 ст. 12.23, по всем постановлениям к наказаниям в виде административного штрафа, штрафы оплачены.

Указанная справка подтверждает, что Фунтов неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

- информацией администрации Провиденского городского округа от 19.01.2024 о том, что в результате наезда автомобиля на стену дома №47/1 по ул. Набережная Дежнева, было повреждено покрытие стены дома в виде трещин на участке листа цементно-стружечной плиты. Повреждение устранено, ущерб муниципальной собственности не причинен;

- актом от 18.01.2024, составленном комиссионно с участием представителей администрации Провиденского городского округа, управляющей компании МП «Север» и ФИО1, из которого следует, что 18.01.2024 Фунтовым была проведена работа по частичному ремонту покрытия наружной стены фасада (стеновой панели ЦСП) жилого дома по адресу: пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д.47/1. Выводы комиссии: работа выполнена.

Данный акт свидетельствует о добровольном устранении Фунтовым причиненного им вреда.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2024, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ;

- справкой с места работы в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от 19.01.2024 и производственной характеристикой, согласно которой Фунтов работает на предприятии с 2019 г. на разных должностях: <данные изъяты>», с 16.01.2024 занимает должность <данные изъяты> Круглосуточно координирует работу жизнеобеспечения в Провиденском городском округе. Организует технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического оборудования и электросистем. Его деятельность связана с контролем бесперебойного обеспечения теплом и электросистем жилфонда и объектов в Провиденском ГО. К исполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, производственные задания выполняет в срок и с отличным качеством, в коллективе пользуется заслуженным уважением, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно справке начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б. С.В. от 15.01.2024 Фунтов имеет водительское удостоверение № категории «В», выданное д.м.г. ГИБДД 3803, удостоверение тракториста-машиниста № выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора п. Провидения д.м.г. категории «AI, AII, B, C D, E», что также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями водительского удостоверения № и удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) №

Таким образом, из материалов дела следует, что Фунтов, управляя транспортным средством, на крыше которого перевозил груз, по ширине превышающий габариты машины, не убедился в безопасности маневра по проезду прилегающей к жилому дому территории, в связи с чем перевозимые им листы фанеры задели фасад жилого дома и повредили обшивку. Поскольку в результате действий ФИО1 был поврежден фасад жилого дома, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие. Такие действия водителя наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, и при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.168 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное устранение причиненного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие малолетнего ребёнка, положительную характеристику с места работы.

В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения Фунтов уже привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Таким образом, Фунтов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и материальное положение.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия совершенного административного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного, который положительно характеризуется, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное и материальное положение виновного лица.

На основании изложенного суд находит возможным применить в отношении Фунтова наказание в виде административного ареста.

Как пояснил Фунтов в судебном заседании, он инвалидом I и II групп не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет, здоровье не жалуется, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеет.

Как следует из справки ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО2 Фунтов на учете у врачей-специалистов не состоит, ограничений по здоровью не имеет.

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку при изложенных выше обстоятельствах оставление заявителем места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 05.02.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.Н. Деркач