Решение № 2-742/2025 2-742/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-742/2025

№ 2-742/2025

25RS0039-01-2025-000432-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святенко ФИО7 к Корытному ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 в залог автомобиль марки «Honda Fit», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость которого установлена сторонами в размере 300 000 рублей.

Ссылаясь на п.п. 1-5 договора займа, истец указывает, что займодавец на возвратной и возмездной основе выдает заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей, которую тот обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 8 % в месяц, которые начисляются с момента получения их заемщиком по день возврата суммы займа включительно. Однако данные обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возращены.

Помимо процентов за пользование суммой займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку при просрочке возврата суммы займа, которая составила 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки его возврата.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения и за период, следующий за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения и за период, следующий за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, в счет погашения задолженности путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику на возвратной и возмездной основе денежный заем в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в п.п. 2-4 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8 % в месяц. Данная процентная ставка не является чрезмерно обременительной для заемщика, не превышает обычно взимаемую в подобных случаях ставку, им не оспаривается. Проценты исчисляются за период фактического использования займа в соответствии с процентной ставкой по займу, при этом периодом фактического использования займа считается период с даты предоставления займа до даты его фактического возврата и уплаты процентов за пользование займом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому в целях надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа, последний передает залогодержателю автомобиль марки «Honda Fit», 2014 года выпуска, номер кузова GK3-1102529, номер двигателя L13D-1202530, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Право собственности залогодателя на указанный автомобиль подтверждено соответствующими документами.

В п. 3 договора залога по соглашению сторон установлена стоимость транспортного средства, передаваемого в залог, – 300 000 рублей.

Как указано в п. 4 договора, залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

В судебном заседании факт нарушения ответчиком условий возврата суммы займа установлен.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств ответчику – расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО3 от ФИО2 в лице представителя ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также непосредственно договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства возврата долга в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 договора займа, заключенного между ФИО2 в лице представителя ФИО1 и ФИО3, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % в случае просрочки возврата суммы займа за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствует положениям ст. 348 ГК РФ, требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учётом положений вышеприведенных норм и допущенной ответчиком задолженности по договору займа, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 300 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата ФИО2 государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 600 рублей подтверждена соответствующим чеком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Святенко ФИО9 (паспорт серия № выдан Фрунзенским РУВД г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Корытному ФИО10 (паспорт серия № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Корытного ФИО11 (паспорт серия № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Святенко ФИО12 (паспорт серия № выдан Фрунзенским РУВД г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Honda Fit», 2014 года выпуска, номер кузова GK3-1102529, номер двигателя L13D-1202530, государственный регистрационный номер №, цвет синий, зарегистрированное в МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья М.Ю. Синицына