Решение № 2-5025/2019 2-5025/2019~М-4907/2019 М-4907/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-5025/2019

16RS0№-87

Дело № 2-5025/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года.

Приволжский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 ФИО4 об устранении нарушений земельного законодательства,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее – Администрация района) обратились суд с иском к ФИО1 ФИО5 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что проведенной проверкой установлено нарушение земельного законодательства, допущенное ответчиком, заключающееся в том, что им самовольно установлен шлагбаум, перекрывший внутриквартальный проезд по <адрес> в <адрес>.

Постановлением Административной комиссии от 13 сентября 2018 года ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Административной комиссии от 11 марта 2019 года ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать незаконным использование ответчиком самовольно занятого земельного участка у <адрес> и обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа шлагбаума.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик заблаговременно извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления об отложении дела, а также возражений по существу иска в суд не направил

Учитывая надлежащее извещение ответчика, с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2018 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО г.Казани проведена проверка соблюдения земельного законодательства, составлен Акт обследования земельного участка №2359.

Согласно названному акту, на земельном участке по <адрес>, на землях неразграниченной государственной собственности расположен шлагбаум, ограничивающий проезд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 сентября 2018 года, установлено нарушение правил благоустройства г.Казани – а именно, самовольное перекрытие внутриквартального проезда путем установки шлагбаума по адресу – Казань, <адрес>.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 13 сентября 2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - «Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов», с назначением административного наказания в виде предупреждения.

25 февраля 2019 МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани проведена проверка исполнения земельного законодательства

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, установлено нарушение правил благоустройства г.Казани – а именно, самовольное перекрытие внутриквартального проезда путем установки шлагбаума по адресу – Казань, <адрес>.

Согласно собственноручному объяснению ответчика в названном протоколе, проезд был перекрыт, так как он является тупиковым, чтобы возле домов не мусорили и не шумели ночное время.Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 11 марта 2019 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях - «Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 58.6 Правил благоустройства города Казани (утв. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 (ред. от 17.04.2018), на территории индивидуальной жилой застройки не допускается …размещать на уличных проездах данной территории заграждения, затрудняющие доступ или препятствующие доступу специального транспорта и уборочной техники

В соответствии с п. 121.9 приведенных «Правил…», на территории города не допускается … самовольно перекрывать внутриквартальные проезды и тротуары посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, сооружений и других устройств.

Как следует из исследованных судом материалов дела, ответчик по существу не оспаривает акта самовольной установки шлагбаума на территории индивидуальной жилой застройки, при этом, установленный ответчиком шлагбаум перекрывает внутриквартальный проезд.

Как установлено судом, шлагбаум на <адрес> установлен ответчиком самовольно, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с доводами истцов о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая, что земельный участок ответчику под установку шлагбаума местным органом исполнительной власти в установленном порядке не был отведен, а у ответчика прав на этот участок не имелось и не могло возникнуть по предусмотренным законом основаниям, суд соглашается с доводами представителя истцов о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка.

Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного занятия и пользования ответчиком спорным земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, избранный истцами способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 ФИО6 об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование ФИО1 ФИО7 земельного участка возле <адрес> в <адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО8 в течение одного месяца после вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок возле <адрес> в <адрес> путем демонтажа шлагбаума.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 г.

Судья