Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., а также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя (л.д. л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Микрофинансовая организация предоставила ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день путём внесения ежемесячных платежей, однако, надлежащим образом обязательств по договору не исполняла, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возратила, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» заключен догвор № цесии, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступило, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов, заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение укзанных обязательств, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора цессии № ООО «СвязьСервис» уступило ему, истцу, право требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

Судом неоднократно направлялись повестки ответчику по месту ее регистрации и месту жительства, указанному ею в возражениях, направленных в адрес мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области в рамках рассмотрения дела по выдаче судебного приказа, простой и заказной почтой.

Повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно сообщению администарции Мелегежского сельского поселения Тихвинского муниципального района Ленинградской области по месту регистрации в дер. Захожа ФИО1 не проживает (л.д. 90).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещение ответчика ФИО1 по телефону также не представилось возможным, поскольку на неоднократные звонки на номер телефона ответчика оператор сообщал, что обслуживание абонента временно приостановлено (л.д. 117).

С учетом приведенных положений закона суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % в день (л.д. л.д. 11, 12).

С условиями договора займа ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписями в договоре займа, графике платежей.

Договор займа, его условия ответчиком не оспаривались. Займ предоставлен ответчику по его заявлению. От получения займа ответчик не отказывался.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, денежные средства в погашение займа, а также процентов за пользование займом должны были быть внесены ответчиком тремя платежами: 1-й платеж ДД.ММ.ГГГГг., 2-й платеж ДД.ММ.ГГГГг., 3-й платеж ДД.ММ.ГГГГг., размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Обязательства по погашению займа и выплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила, что ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступило права требования взыскания задолженности, в т.ч. по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «СвязьСервис» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СвязьСервис» на основании договора цессии № уступило истцу права требования взыскания, в т.ч. с ответчика задолженности по договору займа (л.д. 22).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку судом установлено, что условия договора займа ФИО1 выполнены не были, платежи по возврату займа и выплате процентов не производились, сумма займа не возвращена, постольку суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Вследствие неисполнения ответчицей обязательств по договору, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - задолженность по займу, <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным процентам по займу на дату возврата займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам.

Представленный расчет цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., факт и размер которых подтверждаются договорами, платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» <данные изъяты> руб. в возмещение задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» <данные изъяты> руб. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________Андреева Г.В.