Решение № 2-935/2017 2-935/2017 ~ М-978/2017 М-978/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дело № 2-935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 августа 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, с расположенной на нем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В обоснование своего заявления указывает, что 01.02.2005 года умер отец истицы – Ж.Н.П., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, с расположенным на нем жилым домом <адрес>.

Наследниками после смерти - Ж. Н.П. являются - Ж.М.В. жена наследодателя, которая подала заявление о выделе ей доли в общем имуществе супругов (супружеской доли), Ж. М.Н., сын наследодателя, Ж. В.Н., сын наследодателя и истица дочь наследодателя.

Доли в наследственном имуществе были разделены детям: Ж. М.Н., Ж. В.Н., истице по 1/8 доли каждому, супруге Ж. М.В. по 5/8 доли.

Наследники свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество не получали, супруга также не получала свидетельство о праве собственности.

10.03.2008 года умерла мать истицы – Ж.М.В.. Наследниками после ее смерти являются ее дети: Ж. М.Н., Ж. В.Н. и истица, которые наследственные права на данное имущество не оформляли. Доли наследников на наследственное имущество были определены равными и составили по 5/24 доли каждого.

23.10.2009 года Ленинградский районный суд вынесен решение удовлетворив исковые требования наследников Ж. В.Н., и истицы признав за каждым по 1/3 доли от 1/2 супружеской доли земельного участка и 1/2 доли супружеской доли жилого дома <адрес>, что составляет по 1/6 доле каждому.

13.09.2009 года умер Ж.М.Н., один из наследников умерших родителей. После его смерти единственным наследником является его жена - Ж.В.Г..

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.04.2011 года за ФИО5 было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В настоящее время истица открыто владеет, пользуется указанным наследственным имуществом. Так как доли наследников после смерти Ж. Н.П. и Ж. М.В. являются равными, просит удовлетворить ее исковые требования.

Со встречным исковым заявлением в суд обратились ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании за ними по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, с расположенной на нем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В обоснование своего заявления указали, что 15.09.2016 года умер их отец Ж.В.Н., после смерти, которого открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома <адрес>.

Данное имущество принадлежало их отцу как наследнику принявшему наследство после своих родителей: отца - Ж.Н.П., умершего 01.02.2005 года и матери - Ж.М.В., умершей 10.03.2008 года.

После смерти дедушки, по заявлениям наследников нотариусом Ленинградского нотариального округа было заведено наследственное дело. Наследство было принято его супругой Ж.М.В. ( их бабашкой) и ее детьми: Ж. М.Н., Ж. В.Н. (их отцом) и ФИО2. Супруга (их бабушка Ж. М.В.) также подала заявление о выделе ей доли в общем имуществе супругов (супружеской доли).После открытия наследства никто из наследником о выдаче свидетельства на право на наследство не обращался, свидетельства не получал.

10.03.2008 года умерла Ж. М.В. (их бабушка). Наследство было принято ее детьми: Ж. М.Н., Ж. В.Н., ФИО2 После смерти Ж. М.В. (бабушки) наследственные права на указанное имущество не оформлялись.

23.10.2009 года Ленинградский районный суд вынес решение, удовлетворив исковые требования Ж. В.Н. ( их отца) и ФИО2 ( их тети) признав за каждым по 1/3 доли от 1/2 супружеской доли земельного участка и 1/2 супружеской доли жилого дома <адрес>, что составляет по 1/6 доле каждому.

13.09.2009 года умер Ж.М.Н., один из наследников умерших родителей. К наследованию была призвана его супруга Ж.В.Г. (единственный наследник). Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.04.2011 года за Ж. В.Г. признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>.Данная доля складывается из 1/8 доли перешедшей к ее супругу по наследству после смерти отца Ж.Н.П., 1/24 доли перешедшей после смерти матери Ж.М.В., доставшейся ей в наследство после смерти супруга ФИО6 и 1/3 доли от причитающейся ей супружеской доли.

24.06.2017 года и 05.07.2017 года нотариусом Ленинградского нотариального округа в выдачи свидетельство о праве собственности по 1/6 доли наследственного имущества в виде 1/3 доли земельного участка с расположенным на нем домовладением <адрес>, им было отказано в связи с тем, что из представленных судебных актов невозможно достоверно установить наличие регистрации права собственности за наследодателем.

В связи с тем, что они являются наследниками по закону владеют и пользуются наследственным имуществом, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью, на встречных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является наследницей по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца - Ж.Н.П., умершего 01.02.2005 года, матери - Ж.М.В., умершей 10.03.2008 года, ответчики и истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4 являются наследниками по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Ж.В.Н., умершего 15.09.2016 года, который в свою очередь являлся при жизни наследником после смерти его родителей - Ж.Н.П., умершего 01.02.2005 года, матери - Ж.М.В., умершей 10.03.2008 года.

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, с расположенной на нем жилого дома <адрес> принадлежавшие умершему - Ж.Н.П. на основании постановления главы администрации Ленинградского района от 05.06.1996 года №<...> и решения администрации Крыловского сельсовета от 13.11.1992 года.

Решением Ленинградского районного суда от 23.11.2009 года за Ж.В.Н. (умершим 15.09.2016 года), и ФИО2 было признано право собственности по 1/3 доли каждому на 1/3 долю земельного участка 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, и по 1/3 доли каждому на 1/3 долю жилого дома <адрес>.

Решением Ленинградского районного суда от 13.04.2011 года за Ж.В.Г., было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, оставшегося после смерти ее мужа - Ж.М.Н., умершего 13.10.2009 года являвшегося одним из наследников умерших родителей.

При обращении в нотариальную контору 24.06.2017 года и 05.07.2017 года нотариусом Ленинградского нотариального округа с заявлением о выдачи свидетельства о праве собственности ФИО3, ФИО4 по 1/6 доли наследственного имущества в виде 1/3 доли земельного участка с расположенным на нем домовладением <адрес>, было отказано в связи с тем, что из представленных судебных актов невозможно достоверно установить наличие регистрации права собственности за наследодателем.

Стороны в настоящее время открыто владеют, пользуются указанным выше имуществом, до настоящего времени со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества, каких либо требований, либо заявлений в суд не предъявлялось.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований сторон, о признании за ними право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта, с расположенной на нем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца и встречных исковых требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящего в целом составе из саманного обложенного кирпичом жилого дома литер А, с кирпичной отапливаемой пристройкой литер а, холодной кирпичной пристройкой литер а1, холодной кирпичной пристройкой литер а3, общей площадью 95,9 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем кирпичным литер Г1 площадью 24,0 кв.м., сараем кирпичным литер Г4 площадью 13,2 кв.м., кирпичным сараем литер Г5 площадью 5,0 кв.м. кирпичным гаражом литер Г8 площадью 25,4 кв.м., кирпичной уборной литер Г10 площадью 1,5 кв.м., и сооружениями <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящего в целом составе из саманного обложенного кирпичом жилого дома литер А, с кирпичной отапливаемой пристройкой литер а, холодной кирпичной пристройкой литер а1, холодной кирпичной пристройкой литер а3, общей площадью 95,9 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем кирпичным литер Г1 площадью 24,0 кв.м., сараем кирпичным литер Г4 площадью 13,2 кв.м., кирпичным сараем литер Г5 площадью 5,0 кв.м. кирпичным гаражом литер Г8 площадью 25,4 кв.м., кирпичной уборной литер Г10 площадью 1,5 кв.м., и сооружениями <адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на землях населенного пункта <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящего в целом составе из саманного обложенного кирпичом жилого дома литер А, с кирпичной отапливаемой пристройкой литер а, холодной кирпичной пристройкой литер а1, холодной кирпичной пристройкой литер а3, общей площадью 95,9 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем кирпичным литер Г1 площадью 24,0 кв.м., сараем кирпичным литер Г4 площадью 13,2 кв.м., кирпичным сараем литер Г5 площадью 5,0 кв.м. кирпичным гаражом литер Г8 площадью 25,4 кв.м., кирпичной уборной литер Г10 площадью 1,5 кв.м., и сооружениями <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанного объекта недвижимости.

Копию настоящего решения направить в Ленинградский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: Н.Г. Ефанова

Ленинградского районного суда