Приговор № 1-847/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-847/2024

Дело №1-847/2024

след. №12401300001000730

УИД № 41RS0001-01-2024-009300-58

Строка 10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 15 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретарях Хахалиной А.В., Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 похитил денежные средства при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проходивший службу в <данные изъяты> в Камчатском крае, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС уволен со службы в запас по основанию, предусмотренному п.6 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по собственному желанию, и с ДД.ММ.ГГГГ получил право на пенсионное обеспечение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, намереваясь выехать на постоянное место жительства в <адрес>, решил совершить хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в лице Федеральной службы безопасности РФ при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своём проживании в районе Крайнего Севера, а также умолчания о перемене фактического места жительства.

При этом ему было известно, что в соответствии с требованиями ст.48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах исполнительной системы и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.17, 24 и 38 данного Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством РФ в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положением ст.56 указанного Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно ч.2 ст.48 Закона, при выезде пенсионера из районов Крайнего Севера и приравнённых к ним местностей на новое постоянное место жительства, размер пенсии, исчисляемой с применением соответствующего районного коэффициента, сохраняется за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет.

При этом, ФИО1 вышеуказанный срок не был выслужен, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ему не могла начисляться с сохранением районного коэффициента.

Согласно ст.55 Закона, перерасчёт пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт пенсии в сторону уменьшения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании <данные изъяты> по Камчатскому краю по <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, предоставил заполненное обязательство получателя пенсии, согласно которому обязался немедленно сообщать в пенсионный отдел <данные изъяты> по Камчатскому краю обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, в том числе, изменении адреса или выезде на постоянное место жительства в другой регион. В тот же день Морозову выдано пенсионное удостоверение №, в котором имеется Памятка о том, что при перемене места жительства, пенсионер сообщает об этом учреждению Сбербанка и пенсионному подразделению, назначившему пенсию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету РФ в лице <данные изъяты>, путём мошенничества при получении выплат, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании <данные изъяты> по Камчатскому краю по <адрес>, подал заявление на имя начальника финансово-экономического отдела УФСБ России по Камчатскому краю, о назначении ему пенсии, указав заведомо ложные и недостоверные сведения об адресе своего постоянного места жительства в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл с территории Камчатского края на постоянное место жительства в <адрес>, который не включён в Перечень районов Крайнего Севера и приравнённых к ним местностей, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего постоянно проживал в <адрес>.

При этом, реализуя далее свой преступный умысел, ФИО1 фактически скрыл своё местонахождение, умышленно умолчав о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной компенсации в виде районного коэффициента.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормативными актами получил право на необоснованное увеличение размера компенсации в виде районного коэффициента на 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях.

Также во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ с целью сохранения права на увеличение размера компенсации в виде районного коэффициента на 1,6 от суммы рассчитанной пенсии и подтверждения постоянного места жительства на территории Камчатского края, ФИО1 оформил фиктивную регистрацию по месту жительства на территории г.Петропавловска-Камчатского по <адрес>, при этом фактически проживать по указанному адресу не намеревался.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о факте, влекущем прекращение компенсационной выплаты в виде районного коэффициента 1,6, похитил денежные средства на общую сумму 367 706 рублей 55 копеек, которые ежемесячно, перечислялись на банковский счёт ПАО Сбербанк №, оформленный на его имя, в виде пенсии с необоснованно увеличенным размером в виде районного коэффициента на 1,6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил Федеральному бюджету РФ в лице Федеральной службы безопасности РФ материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Морозов вину в совершённом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он действительно проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по призыву, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контракту в в/ч № <данные изъяты> в Камчатском крае. После увольнения он уехал в <адрес>. Прилетал в г.Петропавловск-Камчатский в октябре 2019 года для оформления пенсии и получения пенсионного удостоверения, при этом он подписывал связанные с этим документы. После чего вновь вернулся в <адрес>, где трудоустроен, состоит на воинском учёте и постоянно проживает. При оформлении пенсии он понял так, что ему надо иметь регистрацию в Камчатском крае, чтобы получать пенсию с учётом северного коэффициента. У него имелась регистрация в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, а в последующем по <адрес><адрес>. О том, что он уехал на постоянное место жительства в другой регион, в пенсионный отдел он не сообщал, полагал, что имея регистрацию в Камчатском крае, имеет право на получение льготной пенсии. В содеянном искренне раскаивается, причинённый ущерб возместил в полном объёме путём перечисления необоснованно полученных денежных средств на предоставленный пенсионным отделом счёт (т.2 л.д.14-18, 23-28, 46-50).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО9, ФИО1 проходил службу в <данные изъяты> в Камчатском крае, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС по собственному желанию по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ФИО1 в письменном виде предупреждался о необходимости извещения пенсионного отдела УФСБ России по Камчатскому краю в случае смены места жительства, поскольку тогда он утрачивает право на получение районного коэффициента. В последующем стало известно, что с сентября 2019 года ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем ему была начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия с учётом необоснованно начисленной надбавки районного коэффициента, общий размер которого составил <данные изъяты>. В настоящий момент причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеется (т.1 л.д.176-178).

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1, - начальник финансово-экономического отдела <данные изъяты> по Камчатскому краю, дал разъяснения по действующим нормативным правовым актам, регламентирующим выплату пенсий сотрудникам, уволенным при наличии права на получение пенсии, а также о порядке оформления пенсий сотрудникам, в том числе тем, кто не получил права на выплату надбавки районного коэффициента при убытии на постоянное место жительства в районы, не приравнённые к районам Крайнего Севера. При этом указал, что на основании заключения №№ о назначении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ с учётом районного коэффициента в размере 1.6, который применятся в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностям, к которому относится Камчатский край. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал обязательство получателя пенсии, в котором указал, что порядок выплаты пенсии ему известен, в том числе с учётом районного коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в <данные изъяты> по Камчатскому краю о том, что с января по октябрь 2019 года по семейным обстоятельствам он будет находиться за пределами Камчатского края в <адрес>. Учитывая тот факт, что ФИО1 убыл за пределы Камчатского края в <адрес> на постоянное место жительства, ему была начислена излишняя сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию без учёта районного коэффициента. При расчёте периода, в течение которого ФИО1 получал пенсию с учётом районного коэффициента в размере 1,6, был признан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения ФИО1 на территории Камчатского края с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для получения им пенсии с учётом районного коэффициента 1,6, так как он выплачивается пенсионеру в период проживания в этих местностях, а исходя из положения ст.20 Гражданского кодекса РФ ФИО1 фактически на территории Камчатского края в 2019 году не проживал. Указанная надбавка была ему начислена и выплачена с ДД.ММ.ГГГГ лишь по той причине, что согласно его заявлению, он приехал на территорию Камчатского края и указал, что будет здесь фактически проживать, чего не сделал, покинув территорию Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено решение об удержании сумм пенсии, излишне выплаченной ФИО1 и о дальнейшем начислении пенсии без применения районного коэффициента. Начисление пенсии осуществляется из средств федерального бюджета, которые поступают в <данные изъяты>, при этом финансирование пенсионных выплат осуществляется <данные изъяты> исходя из расчётов, представленных из субъекта, в данном случае из <данные изъяты> по Камчатскому краю, в связи с чем ущерб причинён <данные изъяты> по Камчатскому краю (т.1 л.д.191-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в браке с ФИО1, с которым в период с 2014 по 2018 года проживала в г.Петропавловске-Камчатском. В 2018 году в связи с беременностью переехала в <адрес>, где стала проживать. В 2019 году ФИО1, после выхода на пенсию, переехал на постоянное проживание в <адрес>, где они совместно стали проживать по <адрес><адрес>. В конце 2019 года или начале 2020 года ФИО1 устроился работать в <данные изъяты>», где работал до лета 2023 года, в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты> (т.1 л.д.185-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в ООО «<данные изъяты>», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора службы перронного контроля работал ФИО1. Трудовая деятельность в организации дистанционным способом невозможна (т.1 л.д.179-184).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено административное здание <данные изъяты> по Камчатскому краю по <адрес>, в котором располагается в том числе, финансово-экономический отдел УФСБ России по Камчатскому краю, где рассчитывалась пенсия ФИО1 (т.1 л.д.146-150).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято пенсионное удостоверение <данные изъяты> по Камчатскому краю № на имя ФИО1, в котором имеется памятка с указанием на необходимость сообщения учреждению Сбербанка и пенсионному подразделению, назначившему пенсию, о смене места жительства пенсионером. После осмотра пенсионное удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.31-33, 34-36, 37).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъято пенсионное дело № № на имя ФИО1, в котором имеется ряд документов, в том числе:

- заключение № о назначении пенсии по выслуге лет, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 - дежурный <данные изъяты> в Камчатском крае уволен по п.6 ст. 51 (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет: в календарном исчислении – 10 лет 8 месяцев 26 дней; в общем исчислении – 20 лет 26 дней. Размер денежного содержания, учитываемого при исчислении пенсии: оклад по должности <данные изъяты>; оклад по званию <данные изъяты>; 20,0% надбавка за выслугу лет <данные изъяты>. Доля денежного довольствия для исчисления пенсии учитывается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,23% - <данные изъяты>. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ за выслугу 20 лет в размере 50% соответствующей суммы денежного довольствия. Основной размер пенсии — <данные изъяты>. Особые условия выплаты пенсии: с учётом районного коэффициента. Основание назначения пенсии: ст.13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». Адрес получателя пенсии: №, <адрес><адрес>;

- заявление ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, где указан адрес проживания в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес> просьбой назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом 1,6;

- лицевые счета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ годов, на имя ФИО1, согласно которым тому выплачивалась пенсия с районным коэффициентом 1,6;

- обязательство получателя пенсии, подписанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему разъяснён порядок выплаты пенсии. О всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающие прав на пенсию, он обязался незамедлительно сообщить в пенсионный отдел УФСБ России по Камчатскому краю, в том числе, при изменении адреса или выезде на постоянное место жительства в другой регион;

- заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии за выслугу лет, согласно которому ФИО1, уволенному ДД.ММ.ГГГГ в запас по ст.51 п.«б» (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу 20 лет в размере 50% денежного довольствия. Основной размер пенсии <данные изъяты> рублей, районный коэффициент – <данные изъяты> рубля. Сумма пенсии к выплате <данные изъяты> рубля;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о том, что с января по октябрь 2019 года по семейным обстоятельствам будет находиться в <адрес>. Порядок выплаты пенсии ему разъяснён;

- справка о выслуге лет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выслуга лет на дату увольнения ФИО1 составила в календарном исчислении 10 лет 8 месяцев 26 дней, в льготном исчислении 20 лет 13 дней, а служба в районах Крайнего Севера составила 9 лет 3 месяца 17 дней.

- выписка из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 исключён из списка личного состава органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: календарная – 10 лет 8 месяцев 26 дней, льготная - 9 лет 3 месяца 17 дней, всего - 20 лет 13 дней;

- решение об удержании из пенсии сумм пенсии, излишне выплаченной пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пенсионер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пенсионное дело №№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,6; переплата составила 367 706 рублей 55 копеек (т.1 л.д.203-205, 206-250, т.2 л.д.1-7, 8).

Согласно приказам и справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора службы перронного контроля, с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96, 97, 98).

Из расчёта переплаты районного коэффициента пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммы выплат пенсии ФИО1, с указанием ежемесячных сумм, подлежащих выплате с применением районного коэффициента и без применения такового, в различные периоды, с учётом проводимых индексаций в различные периоды времени, на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.235-236).

Согласно справке <данные изъяты> по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на июль 2024 года остаток невозмещённого ФИО1 ущерба составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано <данные изъяты> (т.1 л.д.138).

Согласно справке из <данные изъяты> по Камчатскому краю о периодах военной службы ФИО1, календарная выслуга составляет 10 лет 8 месяцев 26 дней, в том числе 9 лет 3 месяца 17 дней военная служба в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностях (т.1 л.д.29).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102).

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.2 литера А, <адрес> (т.1 л.д.99-101).

Согласно маршрутной квитанции № и справке от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов воспользовался услугами авиаперелёта по маршруту Москва-Петропавловск-Камчатский, прибыв в аэропорт Елизово ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27, 28).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает за основу показания подсудимого, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые им, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, документов, согласно которым осмотрены документы, подтверждающие выплату ФИО1 пенсии, в том числе с учётом районного коэффициента.

Вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимым вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество при получении выплат, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимого, совершение им активных действий, направленных на получение пенсии в повышенном размере, при отсутствии права на применение районного коэффициента при её расчёте, а именно в предоставлении в пенсионный отдел сведений о постоянном проживании и наличии регистрации в Камчатском крае, то есть в районе, приравнённом к району Крайнего Севера, где в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами указанный коэффициент применяется, а также умолчания о факте смены места жительства с Камчатского края, в <адрес>.

По смыслу закона по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях в судебном заседании об обстоятельствах совершённого преступления, так и на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся получателем военной пенсии, изменив место жительства, на протяжении более трёх лет, вопреки требованиям закона, не уведомлял об этом соответствующий отдел УФСБ России по Камчатскому краю, в связи с чем ежемесячно ему была начислена и выплачена пенсия с учётом районного коэффициента 1,6, который ФИО1 не подлежал начислению с момента изменения места жительства на иной регион, тем самым подсудимый путём обмана, выразившегося в умолчании о вышеуказанном факте смены жительства, похитил из федерального бюджета в лице Федеральной службы безопасности РФ 367 706 рублей 55 копеек.

Согласно показаниям самого ФИО1, он знал об обязанности уведомить отдел по начислению ему пенсии о смене места жительства на другой субъект. Вместе с тем, указанных действий не сделал, а предоставил сведения о фиктивной регистрации на территории Камчатского края с целью получения пенсии с учётом излишне уплаченного районного коэффициента в размере 1,6.

При этом ФИО1 осознавал, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ему пенсии, что подтверждает наличие у него корыстного мотива, и не мог не понимать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере с учётом районного коэффициента 1,6, ввиду отсутствия от него соответствующего уведомления об изменении места жительства на иной регион.

В судебном заседании нашёл подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку крупным размером в соответствии с пунктом 4 примечаний к ст.158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Как установлено, ущерб, причинённый действиями ФИО1, составил <данные изъяты>, что подтверждено представленными стороной обвинения расчётами, в связи с чем, суд находит доказанным совершение ФИО1 хищения в крупном размере.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.2 л.д.51-53).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.85).

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как <данные изъяты> (т.2 л.д.74).

По месту службы <данные изъяты>.

За период службы награждался <данные изъяты> (т.2 л.д.81, 82).

Награждён медалью <данные изъяты>» (т.2 л.д.83).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2 л.д.76, 84); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется положительно, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, исходя из его пояснений в судебном заседании о наличии дохода, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также пояснения в судебном заседании о размере его ежемесячного дохода, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит ФИО1 и его семью в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания необходимо руководствоваться ограничениями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ, которые судом не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Решая вопрос об изменении категории преступления, суд, учитывая, что ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, а также, что он в кратчайший срок в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, наличие малолетнего ребёнка, исходя из принципов справедливости и гуманизма, полагает, что по делу имеются обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую, то есть средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на снижение категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, оснований для прекращения уголовного дела и преследования в отношении него на основании ст.25, 28 УПК суд не усматривает.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ввиду того, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, полностью добровольно возместил вред, причинённый преступлением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении ФИО1 причинённого материального ущерба (т.2 л.д.76), что подтверждено представителем потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлялся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление, с учётом изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: пенсионное дело (личное дело) №№ на имя ФИО1, возвращённое в <данные изъяты> по Камчатскому краю, оставить там же по принадлежности (т.2 л.д.9); пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, возвращённое ему под сохранную расписку, оставить у ФИО1 по принадлежности (т.2 л.д.38-39).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных адвокатам ФИО3 и ФИО8 в общем размере <данные изъяты> и адвокату Кривенко В.В. в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, в том числе, с учётом отсутствия возражений с его стороны (т.2 л.д.114, 115).

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён ФИО1, на менее тяжкую и считать его осуждённым по ч.3 ст.159.2 УК РФ за преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пенсионное дело (личное дело) №КМК/3660 на имя ФИО1, оставить по принадлежности в УФСБ России по Камчатскому краю; пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 23 356 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Адрес: <адрес>, <адрес>. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому л/с №) Отделение Петропавловск-Камчатский ИНН № КПП № БИК № Р/с № ОГРН № КБК № УИН 18№. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко