Приговор № 1-540/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

дело №

07RS0№-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего-федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём ФИО4,

с участием гособвинителей-

заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М.,

помощника Нальчикского Транспортного прокурора Маргушева Э.Х.,

защитников - адвоката Бецуковой Л.М., представившей

удостоверение № и ордер №,

адвоката Цикишевой М.Х., представившей,

удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК Ф с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной и проживающей в КБР, <адрес> «б», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, задалась преступным умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в поле, расположенном в 100 метрах от железнодорожного моста на 27 км пикет 9 перегона «Докшукино Нартан», (согласно геолокации - 43 градуса 32 минуты 55 секунд северной широты и 43 градуса 47минут 52 секунды восточной долготы), из собранных ею в тот же день листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, путем вымачивания их в растворителе, отжатием полученной массы в металлическую тарелку и последующего выпаривания, незаконно изготовила более сильное наркотическое средство, гашишное масло массой 6,8гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО2, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, поместила данное вещество в сверток черного полимерного пакета, спрятала в левом внутреннем кармане жилетки и незаконно хранила при себе, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 25 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО2, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по <адрес> «а» в <адрес> КБР, при производстве её личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность свою в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия, показания, которой были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в район дачных участков на 27 км. в поисках кустов дикорастущей конопли, чтобы изготовить «химку». Для этого она взяла с собой старую металлическую тарелку, кусок белой матерчатой ткани и раскладной ножик которые положила в черный полимерный пакет, потом заехала на рынок «Дубки» в <адрес>, где купила растворитель, и поехала на дачные участки, расположенные на 27 км. КБР. Находясь в районе дачных участков, перейдя ж/д пути в поле недалеко от железной дороги, она увидела несколько высохших кустов дикорастущей конопли, которые сорвала, и направилась в сторону поймы реки Урвань в поисках укромного места, чтобы изготовить «химку». В пути следования, она нашла 1,5 литровую пластиковую бутылку, которую также взяла с собой, чтобы использовать при изготовлении «химки». Уединившись, в поле недалеко от поймы реки Урвань, примерно в 16 часов 00 минут, она начала готовить «химку». Для этого, верхнюю часть пустой 1,5 литровой пластиковой бутылки обрезала ножом, положила внутрь этой бутылке сорванную «анашу» и залила ее растворителем. Дав отстоятся примерно 5-10 минут, она положила на верх тарелки тряпку, высыпала на нее залитые растворителем листья конопли и в тарелку отжав руками тряпку с верхушечными частями конопли, она слила полученный раствор в эмалированную тарелку, который подожгла. После сгорания жидкого раствора, получила маслянистое вещество, которое со дна эмалированной тарелки сняла с помощью табака, завернула в черный полимерный пакет, и положила ее в левый внутренний карман жилетки, чтобы в дальнейшем выкурить лично. Использованные ею при изготовлении «химки» металлическую тарелку и бутылку с оставшимся растворителем она положила в черный полимерный пакет, и спрятала под железнодорожным мостом на 27км КБР, так как они могли ей еще пригодиться. Обрезанную пластиковую бутылку, использованные листья дикорастущей конопли и кусок матерчатой ткани она положила в полимерный пакет и выбросила в реку Урвань. Ножик использованный ею при изготовлении «химки», она потеряла, где и при каких обстоятельствах не помнит. Далее, вернувшись в <адрес> на электропоезде, на ж.д. <адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документ удостоверяющие личность. Так как документов у неё с собой не было, и понимая, что у неё в кармане находилась «химка», она растерялась. После чего, сотрудники полиции попросили её, проследовать вместе с ними в дежурную часть, для установления личности и проведения личного досмотра, на что она согласилась. По дороге выбросить сверток с «химкой» у неё не получилось. Далее, находясь в здании полиции на ж.д. <адрес>, в присутствии двух понятых, у неё был произведен личный досмотр сотрудником полиции - девушкой. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане ее жилетки был обнаружен полимерный пакетик черного цвета, в котором находилась наркотическое средство «химка», который изъяли, упаковали, опечатали печатью, и заверили подписями её и понятых. Также, у неё была изъята квитанция на проезд в электропоезде. После окончания личного досмотра в присутствии понятых у неё были произведены смывы с пальцев рук с использованием ватных тампонов на спиртовой основе, ватные тампоны со смывами с пальцев рук, были помещены в полимерный пакетик, затем упакованы в белый бумажный конверт, который также был опечатан печатью и заверен подписями её и понятых. На заданные сотрудниками полиции вопросы относительно изъятого у неё вещества, в присутствии понятых, она пояснила, что данное наркотическое средство, она изготовила одна из листьев дикорастущей конопли с использованием растворителя, никому не предлагала, никого не угощала, никто об этом не знал. Каких-либо намерений сбыть «анашу», у неё не было, она её сорвала и изготовила для себя, чтобы покурить как наркотическое средство.(л.д.92-94)

Из протокола допроса ФИО2 составленного на предварительном следствии усматривается, что её допрос в этот день проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 самостоятельно рассказывала об обстоятельствах содеянного, протокол составлен в ходе производства следственных действий, замечаний у неё при его подписании не возникало. В связи с чем показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13 - инспектора ГПДН Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ею в присутствии понятых в дежурной части Нальчикского ЛО МВД России на транспорте был произведен личный досмотр ранее ей незнакомой ФИО2. В ходе личного досмотра, в кармане жилетки ФИО2, она обнаружила, сверток черного полимерного пакетика с маслянистым веществом темно коричневого цвета, со специфическим запахом, а также проездной билет на электропоезд, которые она изъяла и упаковала, опечатала печатью, и заверила подписями понятых. Также, ею были произведены смывы с пальцев рук ФИО2, которые были упакованы в установленном законом порядке. По поводу изъятого вещества, ФИО2 пояснила, что оно является наркотическим, называется «химкой», которое она изготовила сама недалеко от <адрес> в КБР из засохших листьев дикорастущей конопли с использованием растворителя сегодня же для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО9 суду, о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в после обеденное время, они вместе со второй понятой принимала участие в производстве личного досмотра подсудимой ФИО2 При производстве досмотра, ФИО2 им были разъяснены права, недозволенных методов со стороны сотрудников полиции не применялось по отношению к ФИО2В ходе личного досмотра ФИО2 у последней были обнаружены, сверток черного полимерного пакетика, в котором находилось маслянистое вещество темно-коричневого цвета, который был упакован, опечатан, где она и вторая понятая, а также ФИО2 поставили свои подписи. Кроме того, в их присутствии у ФИО2 были произведены смывы с пальцев рук, которые при них были упакованы, и заверены их подписями. При этом, ФИО2 поясняла, что обнаруженное у неё наркотическое вещество называется «химкой», которое она недавно изготовила при помощи растворителя для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах её участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГг. при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе производства которого, у ФИО2 было изъято изготовленное ею наркотическое вещество «химка» для личного употребления, произведены смывы с пальцев рук.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с о/у ГКОН Нальчикского ЛО ФИО12 при отработке полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств девушки с анкетными данными - ФИО2, сопровождался электропоезд сообщением «Минеральные Воды - Нальчик». В тот же день, примерно в 17 часов 15 минут, в ходе сопровождения электропоезда, при заходе на <адрес> была выявлена ФИО2, которая на их просьбу предъявить документы, ответила отказом. В ходе разговора ФИО2 вела себя подозрительно. На основании чего ей было предложено пройти с ними в дежурную часть Нальчикского ЛО, для установления личности и проведения личного досмотра, на что она согласилась. Для провдения личного досмотра ФИО2 в дежурную часть была приглашена сотрудник полиции инспектор ГПДН Нальчикского ЛО, ФИО13, а также двое понятых. В результате личного досмотра, в левом внутреннем кармане жилетки ФИО2 ФИО13, обнаружила и изъяла сверток черного полимерного пакетика с маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом и проездной билет на электропоезд, которые упаковала, а именно вещество в черный полимерный пакет, проездной билет в белый бумажный конверт, и опечатала каждый из пакетов бумажной биркой с оттиском «Для пакетов №» «Управление на транспорте по Северо-Кавказкому федеральному округу МВД России Нальчикский линейный отдел на транспорте», заверив подписями присутствующих понятых и ФИО2 Затем ФИО13 произвела смывы с пальцев рук ФИО2, с использованием двух ватных тампонов, которые она также упаковала в бумажный конверт, опечатала и заверила. В их присутствии ФИО2 пояснила, что изъятое у нее маслянистое вещество является «химкой» наркотическим средством и принадлежит ей, которую она изготовила из засохших листьев дикорастущей конопли с использованием растворителя ДД.ММ.ГГГГг. в поле недалеко от поймы реки Урвань возле железной дороги в районе дачных участков на 27 км., для личного употребления путем выкуривания.( л.д.65-66); (л.д. 65-66)

письменными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг.. В ходе производства которого у ФИО2 в левом внутреннем кармане ее жилетки, был обнаружен сверток полимерного пакета черного цвета с маслянистым веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом.(л.д. 8), который осмотрен (л.д. 78-82).

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе производства которого с рук ФИО2 произведены смывы ватными тампонами, с целью отыскания наркотических веществ. (л.д. 9), которые осмотрены (л.д. 78-82).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, проведенного с участием ФИО2, которым установлено место совершения преступления - участок местности, в поле, в 10 метрах от опорного столба 148 с правой стороны от ж/д полотна перегона «Докшукино-Нартан», где ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг. нашла высохшие кусты дикорастущей конопли, с которых сорвала верхушечные части и листья. После чего ФИО2 указала место изготовления ею наркотического средства гашишное масло, в поле в 100 метрах от железнодорожного моста на 27 км пикет 9 перегона «Докшукино Нартан», (согласно геолокации - 43 градуса 32 минуты 55 секунд северной широты и 43 градуса 47минут 52 секунды восточной долготы). Далее ФИО2 указала и показала место под железнодорожным мостом, где она спрятала металлическую тарелку и бутылку с оставшимся растворителем использованные ею при изготовлении наркотического средства гашишное масло.(л.д. 67-77).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является гашишным маслом, массой, в высушенном виде 6,8 гр.. На тампонах со смывами с пальцев рук ФИО2, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 41-46).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что на внутренних стенках эмалированной чашке и на предоставленной стеклянной бутылке зеленного цвета с надписью «Растворитель» обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола. (л.д. 52-57).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 положенными в основу приговора, которые последовательны, оснований к оговору подсудимой ФИО2 у них нет, у суда нет оснований не доверять им.

Оценивая показания ФИО2, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, содержание которых изложено в приговоре выше, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства, допрашивалась ФИО2 как следует из протокола допроса в присутствии адвоката, перед допросом ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе и то, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против себя самой, а также она предупреждена, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в случае последующего отказа от них, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких либо замечаний ни подсудимая, ни ее адвокат в протоколе не указали. Более того ФИО2 полностью подтвердила эти показания в судебном заседании.

Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертиз соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертов у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство - гашишное масло массой 6,8гр., в крупном размере и хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой ФИО2 или наличии у неё психического расстройства, повлиявшего на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимой ФИО2 суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенной ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, судимости не погашены, не замужем, детей не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет употребление препаратов группы опия, фаза ремиссии, осложненная с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО2 в момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается.(л.д. 35-36)

Согласно выводам комиссии экспертов ГБУЗ "Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы М3 РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие заболевания: ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза прогрессирования на фене АРВТ (антиретровирусная терапия), Энцефалополинейропатия 2 <адрес> кандидоз, рецидивирующее течение, фаза ремиссии. Хроническая герпетическая инфекции, кожно-слизистая форма, рецидивирующее течение, фаза ремиссии. Первичная рожа правой стопы и голени, эритематозно-буллезная форма, средней тяжести. Язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки, фаза ремиссии. Хронический гепатит смешанной (HCY - токсической) этиологии (анти-ВГС обнар.), минимальной степени активности. МКБ (мочекаменная болезнь). Хронический пиелонефрит, фаза ремиссии. Хронический цистит, ремиссия. Астено-невротический синдром.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ - учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Кроме того, ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК Ф с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения предыдущих приговоров, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение к ФИО2 положений ст.ст.73,64 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 определить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную ФИО2 взять под стражу из зала суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: гашишное масло массой 6,8гр., табак массой 16,7гр., эмалированную чашку и стеклянную бутылку из-под растворителя хранящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и проездной билет на электропоезд, хранящиеся при настоящем уголовном деле -хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева