Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1095/2019

№ 2-1095/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 21 ноября 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61096,11,расходы по оплате государственной пошлины 2032,88 рублей. В обоснование иска указало, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту, отрыть ей банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием Карты, для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование Счета. В Заявлении Клиент указал, что она понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. Банк акцептовал оферту Клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту Счет №, передал Клиенту Карту, установил лимит, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования – выставлением Заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязанности путем направления Заключительного счета-выписки в сумме 61096,11 рублей, которую ФИО2 проигнорировала. Впоследствии истец был вынужден обратиться о взыскании задолженности к мировому судье в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61096,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2032,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в иске со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), то есть сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просила: выпустить на ее имя банковскую карту, отрыть ей банковский счет, используемый, в том числе, для совершения операций с использованием Карты, для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование Счета. В Заявлении Клиент указал, что она понимает и соглашается с тем, что: принятие Банком ее предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать. Банк акцептовал оферту Клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту Счет №, передал Клиенту Карту, установил лимит, тем самым заключил договор о карте №. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования – выставлением Заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. ( п.5.22 Условий). Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязанности путем направления Заключительного счета-выписки на сумму 61096,11 рублей от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в сумме 61096,11, судебных расходов в сумме 1016,44 с должника ФИО1, от которой впоследствии поступили возражения, судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами при заключении договора о карте достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности перед банком определяется моментом востребования. Таким образом, начиная с даты, определенной банком в заключительном счете-выписке, выставленной должнику, до наступления которой клиент обязан погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ), истец знал о своем нарушенном праве и имел возможность предъявить требования о взыскании с ФИО1 задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019

Председательствующий