Приговор № 1-177/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, близ <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний ушел, оставив, свою сумку, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку «ФИО1 8» стоимостью 500 рублей и похитил её. Обнаружив в сумке, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 подключенную к лицевому счету № и конверт, содержащий номер «пин-кода» доступа к лицевому счету, ФИО2 в продолжение своего умысла на совершение кражи в 18 часов через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту и пин-код, незаконно снял с лицевого счета принадлежащего Потерпевший №1 деньги в сумме 2 000 рублей и, завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «Пирожок» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в помещении кафе посетителей и персонала, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, прошел за прилавок, где со стула взял принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней планшетом марки «АСЕР А500» стоимостью 8000 рублей, кошельком стоимостью 300 рублей и деньгами в сумме 500 рублей и с места преступления скрылся, похитив их, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений и преступлениям средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания максимально, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, добровольную выдачу похищенного, наличие тяжких и хронических заболеваний, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении:

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 4(четыре) месяца лишения свободы;

преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 7(семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, планшет «Асер», возвращенные Потерпевший №2 и сумку, банковскую карту и конверт с пин-кодом, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности;

Отчет по карте и выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков