Решение № 2-780/2018 2-780/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018; УИД: 66RS0052-01-2018-000892-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 5.03.2013 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 1997 по 2001 годы истец состоял в браке с ответчиком ФИО3 Решением Сухоложского городского суда от 15.06.2001 брак между сторонами по делу расторгнут. С 2011 по 2015 годы ФИО2 вновь состоял в гражданских отношениях с ответчиком. ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу ФИО5, мамой истца, которая являлась собственником жилого дома на тот момент. С 3.03.2015 семейные отношения истца с ответчиком прекращены, ФИО3 фактически по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вывезла свои личные вещи из жилого дома. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истцу известно, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> данная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.20), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). В качестве основания приобретения права собственности указан договор купли-продажи от 5.03.2013.

Из справки <данные изъяты> сельской администрации № № от 15.08.2018 (л.д.6) следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО2 (заявитель), ФИО3 (бывшая жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (жена), ФИО8 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын).

В качестве подтверждения прекращения брачных отношений истца с ответчиком представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, брак прекращен 26.06.2001 (л.д.9).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 5.09.2018 (л.д.14-16) в совместной собственности ФИО3 и ФИО14 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца ФИО2, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту регистрации, оплату коммунальных услуг не производит, ее личные вещи в жилом доме отсутствуют. Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева