Апелляционное постановление № 22-1155/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-239/2023

Судья ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ «15» февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7

при помощнике судьи ...........3

с участием прокурора ...........4

обвиняемого ...........1

адвоката ...........5,

представителя потерпевшей ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого ...........1, на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Паллет-Юг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ............. 21, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав мнения адвоката и обвиняемого, просившего постановление суда отменить, уголовное дело в отношении ...........1 прекратить, мнения представителя потерпевшей и прокурора ...........4, просивших постановление оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ...........1, возвращено прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, по его мнению постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ а также Пленума ВС РФ, просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Судом первой инстанции установлено, что по результатам проверки сообщения о подделке ...........1, подписи в договоре купли-продажи домовладения вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

Данное постановление отменено прокурором .........., то есть после возбуждения настоящего уголовного дела .......... по аналогичным обстоятельствам.

Недостатки могут быть устранены лишь в ходе предварительного следствия.

На основании ст.ст. 7, 297 УПК РФ, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены судом, полномочия которого ограничены положениями ст.252 УПК РФ, и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу, а также могут повлечь нарушение права па защиту от предъявленного обвинения.

Таким образом районный суд обоснованно указал, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

После возвращения уголовного дела прокурору должны быть устранены не только те обстоятельства, которые приведены выше, но иные обстоятельства каким либо образом умаляющие права обвиняемого, защитников, органами предварительного расследования должны быть созданы реальные условия для реализации процессуальных прав сторон.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Данные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии, являются существенными и не могли быть устранены в судебном производстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору ............, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., о возвращении прокурору ............ уголовного дела в отношении ...........1, для устранения препятствий его рассмотрения – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий ...........7