Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-584/2025

№ 2-584/2025

24RS0012-01-2025-000655-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца - ФИО1 <данные изъяты>,

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является <данные изъяты> ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежала спорная квартира. После смерти матери он фактически принял наследственное имущество, вступил во владение, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Между тем, в установленный законом срок он не оформил своих наследственных прав, при этом иных наследником ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Истец ФИО6, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в <данные изъяты> года был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем не успел подать заявление нотариусу. Ранее был зарегистрирован в данной квартире, однако затем мать прописала его по другому адресу. В настоящее время с момента освобождения из мест лишения свободы он проживает в спорном жилом помещении, состоит на административном надзоре, сотрудники полиции проверяют его поданному адресу. Других наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным, в представленном суду отзыве на исковое заявление возражений против удовлетворения заявленных требований не выразил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Березовский отдел), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца ФИО6, его представителя ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения установлены судом из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Дивногорского горисполкома, справкой о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО7 агентства ЗАГС Красноярского края.

ФИО9 при жизни на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО9 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО4 Поводом для открытия наследственного дела послужило обращение ФИО5 с заявлением о выдаче постановления о возмещении понесенных им расходов на организацию похорон ФИО2 Заявлений от лиц, претендующих на наследство в установленных законом срок не поступало. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу, поскольку был осужден к реальному лишению свободы.

Так, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО6 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, с убытием по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ВА. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, а также указанием адреса проживания поднадзорного: <адрес>

В судебном заседании ФИО6 также пояснил о том, что после освобождения стал проживать в квартире матери, нести бремя содержания расходов на жилое помещение, органы полиции также проверяют его по данному адресу, намерения продажи квартиры не имеет.

Таким образом, вышеуказанные документы объективно подтверждают как невозможность вступления ФИО6 в наследство после смерти матери в установленный законом срок, так и принятие им мер, направленных на фактическое принятия наследство в виде спорной квартиры, открытое и добросовестное пользование наследственным имуществом, как своим собственным, содержание его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной истца сведениям, поскольку они логичны, не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные сведения подтверждают доводы истца о совершении действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Таким образом, оценивая предоставленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что спора по наследственному имуществу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО2, то суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ С.А.Вишнякова